ICCJ. Decizia nr. 7165/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 292 din 18 noiembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a anulat ca netimbrat apelul declarat de intervenientul G.G. împotriva sentinței civile nr. 1400 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Văleni de Munte.
împotriva acestei hotărâri G.G. a declarat prezentul recurs în care susține, în esență, că citația a ajuns la fratele său cu care este în dușmănie; deoarece mai are un domiciliu în Constanța trebuia citat și la acea adresă; se referă și la probleme de fond ale litigiului.
Recursul se privește ca nefondat.
Curtea de Apel Ploiești, primind apelul intervenientului a fixat termen de judecată la 18 noiembrie 2003 și a dispus citarea părților cu mențiunea timbrării cererii de către apelant.
Acesta a fost citat la adresa indicată în cererea de apel, inserându-se mențiunea necesității achitării taxei de timbru precum și aceea de a motiva apelul.
Citația a fost primită de o rudă a apelantului (fila 4 dosar apel).
La termenul fixat pentru judecarea apelului G.G. nu s-a prezentat, și drept consecință acesta a fost anulat ca netimbrat.
Această soluție este legală, instanța neavând altă obligație decât să citeze partea la adresa indicată în cererea de apel. Nici problemele existente între membrii familiei recurentului nu puteau constitui, în speță, obiect de preocupare pentru instanță.
Față de cele ce preced, intervine art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7184/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7162/2004. Civil → |
|---|
