ICCJ. Decizia nr. 7913/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 14 martie 2003 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca rămasă fără obiect cererea pentru suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 2274/1999 a Judecătoriei Oltenița introdusă de M.S. în contradictoriu cu intimații E.C.A. și E.A.A. până la soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoare, pendinte pe rolul Curții de Apel București.
Pentru a respinge cererea, instanța a constatat, în temeiul procesului-verbal întocmit la 16 octombrie 2001 de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 35/2001, că executarea a fost efectuată.
Recursul declarat de M.S. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 4329 din 09 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Instanța de recurs a statuat că, față de împrejurarea că în cauză executarea a fost desăvârșită, cererea de suspendare este vădit lipsită de obiect, iar motivele de recurs privind nelegalitatea și netemeinicia hotărârii executate sunt irelevante în faza și cadrul procesual dedus judecății sale.
împotriva acestei din urmă decizii M.S. a formulat cerere de revizuire pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., invocând mai multe înscrisuri cu valoare de acte noi de natură să schimbe soluția dată fondului litigiului.
Concomitent, revizuienta a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate prin cererea de revizuire.
Cererile sunt inadmisibile.
Potrivit prevederilor art. 322 C. proc. civ., hotărârile date de o instanță de recurs pot fi atacate prin revizuire numai atunci când evocă fondul.
în cauză, așa cum s-a arătat, prin hotărârea atacată instanța de recurs a respins recursul, deci nu a evocat fondul.
Ca urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă, inadmisibilitate care se răsfrânge pe cale de consecință și asupra cererii de suspendare a executării, astfel încât amândouă cererile au fost respinse.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6988/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6535/2004. Civil → |
|---|
