ICCJ. Decizia nr. 6535/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 244/C/2003, SC G. Cetatea Râșnov SA a chemat în judecată pe pârâții M.I., M.M., I.M., M.MO., S.C., S.T., S.A.C., S.M.C. și S.V.C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții M. la plata sumei de 1.736.408 lei, reprezentând 1.486.650 lei chirie restantă și 249.757 lei, penalități de întârziere, rezilierea contractului de închiriere nr. 76/7 iunie 1999; evacuarea tuturor pârâților din imobilul situat în orașul Râșnov, județul Brașov.
Judecătoria Zărnești prin sentința civilă nr. 1270 din 28 noiembrie 2003 a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Brașov prin decizia civilă nr. 202/Ap din 12 martie 2004 a admis apelul declarat de reclamanta SC G. Cetatea Râșnov SA împotriva acestei sentințe.
Schimbând în tot hotărârea atacată, instanța de apel a admis în parte acțiunea și ca urmare a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 76 din 7 iunie 1999 încheiat între SC G. Cetatea Râșnov SA și M.I. și evacuarea pârâților din locuința situată în Râșnov, Județul Brașov, astfel cum aceasta este identificată în contractul de închiriere precizat.
împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții S.C., S.T., S.A.C., S.M.C., S.V.C., invocându-se motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și solicitându-se modificarea deciziei atacate în sensul respingerii apelului, iar pe fond, respingerea acțiunii formulate de SC G. Cetatea Râșnov SA.
Prin cererea de recurs s-a solicitat, în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ. și suspendarea executării hotărârii atacate.
Ca urmare a declarării acestui recurs, cauza a fost înregistrată pe rolul secției civile a înaltei Curți de Casație cu numărul de dosar 7342/2004, acordându-se termen pentru soluționarea cererii de suspendare a executării la data de 23 noiembrie 2004, iar pentru soluționarea recursului, la data de 18 ianuarie 2005.
Cererea de suspendare a executării nu a fost timbrată, deși petentul S.C. a fost legal citat pentru termenul din 23 noiembrie 2004 cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 85.000 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în condițiile art. 20 alin. (2) din același act normativ, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, în conformitate cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Cum în cauză obligațiile legale privind timbrarea cererii de suspendare a executării nu au fost îndeplinite, aceasta a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7913/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6488/2004. Civil → |
|---|
