ICCJ. Decizia nr. 9236/2004. Civil. încheiere suspendare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9236
Dosar nr. 11196/2004
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Arad, prin sentinţa civilă nr. 409 din 28 noiembrie 2000 a respins acţiunea formulată de reclamanta Comunitatea Evreilor din Arad şi cererea de intervenţie în interes propriu a intervenienţilor fundaţia C. Bucureşti, şi federaţia C.E. din România împotriva pârâţilor Consiliul local al Municipiului Arad, SC R. SA Arad, Ministerul Sănătăţii prin Direcţia de Sănătate a judeţului Arad, Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Arad având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei şi intervenienţilor asupra imobilelor din Arad, C.F. Arad, nr. top 893 şi C.F. nr. top 463, 464 şi 464/1, radierea înscrierii dreptului Statului Român în cartea funciară şi restabilirea drepturilor de proprietate.
Prin aceeaşi sentinţă au fost respinse cererile de intervenţie accesorii formulate de intervenienţii C.B.L., ş.a. Au fost admise cererile de intervenţie în interes propriu ale intervenienţilor M.D., ş.a. şi s-a constatat că aceştia au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentelor nr. 5 şi respectiv nr. 4 din imobilul situat în Arad, prin cumpărare.
Curtea de Apel Timişoara, prin încheierea din 25 noiembrie 2002, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării apelului declarat de intervenienta în interes propriu fundaţia C. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 409 din 28 noiembrie 2000 a Tribunalului Arad reţinând că se află în curs de soluţionare procedura administrativă declanşată de apelantă în baza OUG nr. 94/2000 aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 501/2002.
Împotriva încheierii din 25 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara au declarat recurs Consiliul local al Municipiului Arad, SC R. SA Arad, SC E.S. SRL Arad, au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 c. proc. civ. şi au susţinut în esenţă, că instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. şi a susţinut că apelanta intervenientă nu a făcut dovada existenţei unei cereri de retrocedare, a imobilelor în litigiu, depusă în termen legal la comisia specială de retrocedare întemeiată pe dispoziţiile OUG nr. 94/2000 modificată prin Legea nr. 501/2002.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului litigiu îl constituie retrocedarea imobilului situat în Municipiul Arad, C.F. nr. top 893, fost proprietatea „Orfelinatului de fete" fundaţia F.E., expropriat prin Decretul fostului Prezidiu al Marii Adunări Naţionale nr. 241/3 iunie 1949 precum şi imobilului situat în Arad, C.F. şi nr. top 463, 464 şi 4641 fost proprietatea C.E.R.O. din Arad, administrator al Orfelinatului Izraelit pentru Băieţi, naţionalizat în baza Decretului nr. 92/1950.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Prin OUG nr. 94/2000 privind retrocedarea unor imobile care au aparţinut cultelor religioase din România astfel cum a fost aprobată, prin Legea nr. 501/2002şi modificată prin OUG nr. 184/2002 reglementatăcu procedura administrativă de restituire a imobilelor ce au aparţinut cultelor religioase, preluate în mod abuziv de stat.
Intervenienta–apelantă fundaţia C. Bucureşti a formulat o cerere de retrocedare înregistrată sub nr. 1194 din 4 februarie 2003 adresată Comisiei speciale de retrocedare din cadrul Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
OUG nr. 94/2000 cu modificările ulterioare este un act normativ cu scop reparator prin care se instituie o procedură specială de retrocedare a unor imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. Acest act normativ special se completează cu prevederile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, act normativ de aplicare generală referitor la aceste categorii de bunuri.
Instanţa de apel a reţinut corect că dezlegarea pricinii depinde de existenţa dreptului a cărui recunoaştere face obiectul procedurii speciale de retrocedare în baza OUG nr. 94/2000 astfel cum a fost modificată şi a dispus, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecăţii apelului.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâţii Consiliul local al municipiului Arad şi SC R. SA şi de intervenienta SC E.S. SRL împotriva încheierii din 9 februarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 729/2004. Civil. Litigiu munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 7927/2004. Civil. Revizuire. Recurs → |
|---|
