ICCJ. Decizia nr. 7927/2004. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7927
Dosar nr.19534/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin Decizia civilă nr. 2391/A din 6 decembrie 1999 Tribunalul Neamţ a admis apelul formulat de reclamantul-apelant S.O. în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Comisia comunală Dulceşti pentru aplicarea Legii fondului funciar, Comisia judeţeană Neamţ constituită în baza Legii nr. 18/1991 şi respectiv S.E., N.F., R.F., S.Ş.D., S mai şi M.L., împotriva sentinţei civile nr. 4243 din 17 noiembrie 1998 a Judecătoriei Roman pe care a schimbat-o în totalitate în sensul că a admis în parte acţiunea reclamantului S.O. şi a anulat în parte hotărârea nr. 544 din 13 martie 1997 a Comisiei Judeţene Neamţ pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi în consecinţă a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea moştenitorilor defuncţilor S.Ş.M. pentru încă 1263 mp teren arabil, fânaţ şi curţi-construcţii în comuna Dulceşti, Neamţ, astfel încât suprafaţa totală de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate a devenit de 11663 mp în loc de 10400 mp mai puţin 500 mp teren curţi-construcţii înscris în titlul de proprietate nr. 27/583 din 28 august 1996 care a fost menţinut.
A fost modificat titlul de proprietate nr. 271766 din 23 decembrie 1996 şi adeverinţa provizorie de proprietate nr. 372 din 7 martie 1993 privind pe moştenitorii defunctului S.Ş. conform celor precizate în dispozitiv.
A fost anulat procesul verbal de punere în posesie nr. 1127 din 11 mai 1993 pentru suprafaţa de 10.400 mp teren.
A fost anulat în parte titlul de proprietate nr. 27/582 din 28 august 1996 privind pe S.Ş.D. în sensul radierii din conţinutul acestui act a parcelei nr. 93-704/31 în suprafaţă de 10.000 mp din punctul „Bulgărie" proprietatea reclamantului S.Ş.O. în baza titlului de proprietate nr. 242328/1945.
Au fost modificate în sensul celor menţionate deja în dispozitiv hotărârile Comisiei judeţene Neamţ de aplicare a Legii nr. 18/1991 emise cu nr. 58 din 9 august 1991 poz. 68 şi nr. 128 din 10 iulie 1992 şi nr. 133 din 13 aprilie 1993 şi documentaţiile anexate acestora întocmite de Comisia locală Dulceşti pentru aplicarea Legii nr. 19/1991în ce priveşte dreptul de proprietate reconstituit în favoarea moştenitorilor defuncţilor S.Ş. şi S.M., precum şi în proprietatea exclusivă a lui S.Ş.O. şi S.Ş.D.
Au fost obligate comisiile menţionate să efectueze operaţiunile tehnico-administrative impuse de dispoziţiile prezentei decizii şi să identifice terenurile.
A respins ca nefondate capetele de cerere privind pe intimatul R.F., anularea titlului de proprietate nr. 27/1766 în sensul radierii din conţinutul acestuia a moştenitorilor N.F., S.E., M.L., C.M., S mai , S.M. şi S.D. şi majorării suprafeţei totale de teren de la 10.400 mp la 55.400 mp, anularea totală a titlului de proprietate nr. 27/582 din 28 august 1996 pentru toate terenurile care provin de la defunctul S.Ş., anularea adeverinţei provizorii de proprietate nr. 189 din 4 septembrie 1991 şi procesului-verbal de punere în posesie nr. 881/1992 privind pe S.E., reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafaţă totală de teren de 5,54 ha şi emiterea unui titlu de proprietate şi a unui proces verbal de punere în posesie pentru acesta.
A menţinut dispoziţiile din hotărârea nr. 544 din 13 martie 1997 a Comisiei judeţene Neamţ pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 privitoare la respingerea cererii petentului S.O. pentru anularea procesului-verbal de punere în posesie nr. 881/1992 emis pentru S.E.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 896 din 3 mai 2000 a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâtul S.D. şi reclamantul S.O. împotriva deciziei nr. 2391 din 6 decembrie 1999 a Tribunalului Neamţ.
La 23 noiembrie 2000 S.O. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2391/A din 6 decembrie 1999 a Tribunalului Neamţ susţinând în esenţă că instanţa de apel nu a avut în vedere toate actele de proprietate ce le-a depus la dosar şi a omis să se pronunţe pe fond asupra tuturor capetelor de cerere pe care le-a formulat şi nu a respectat Decizia nr. 1307 din 30 iunie 1999 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă. Cererea a fost încadrată în dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Tribunalul Neamţ, prin Decizia civilă nr. 727/AC din 15 mai 2001, a respins cererea de revizuire.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 188 din 14 februarie 2002 a respins recursul declarat de revizuientul S.O. în contra deciziei civile nr. 727 din 15 mai 2001 a Tribunalului Neamţ, ca nefondat.
Instanţele au reţinut că în speţă nu erau întrunite cerinţele art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
La 14 ianuarie 2004 S.O. a solicitat revizuirea deciziei nr. 188 din 14 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, invocând dispoziţiile art. 394 lit. a) şi c) C. proc. civ.
Judecătoria Roman, prin sentinţa civilă nr. 384 din 33 martie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 154 din 26 aprilie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, cu motivarea că hotărârea atacată nu a evocat fondul şi prin urmare nu putea fi primită.
În contra acestei decizii a declarat recurs revizuientul S.O. invocând motive vizând fondul pricinii şi susţinând în esenţă că hotărârea era nelegală şi netemeinică.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins pe acest considerent.
Astfel, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, S.O. a solicitat revizuirea deciziei nr. 188 din 14 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, hotărâre pronunţată în recurs şi care potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., era irevocabilă.
Prin urmare, în raport de textul legal invocat şi Decizia nr. 154 din 26 aprilie 2004 prin care Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.O., nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nici hotărârea atacată cu revizuire, aşa cum deja s-a relevat nu mai era supusă acestei căi de atac, fiind irevocabilă.
Faţă de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul S.O. împotriva deciziei nr. 154 din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9236/2004. Civil. încheiere suspendare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 983/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs → |
|---|
