ICCJ. Decizia nr. 938/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 938/2004
Dosar nr. 4130/2003
Şedinţa publică din 4 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6638/2002, reclamantul B.D. a formulat în contradictoriu cu Primăria municipiului Petroşani contestaţie împotriva dispoziţiei nr. 1726 din 28 mai 2002 emisă de Primarul municipiului Petroşani, prin care i s-a respins cererea formulată în baza Legii nr. 10/2001 pentru restituirea în natură a terenurilor înscrise în C.F. nr. 864, 861 Petroşani cu motivarea că restituirea terenurilor intră sub incidenţa Legii nr. 1/2000 şi petiţionarul nu a făcut dovada calităţii de succesor în drepturi a celor care au deţinut terenurile.
În motivarea contestaţiei, reclamantul susţine că respingerea cererii sale este nelegală, deoarece terenurile au fost preluate abuziv de Primăria municipiului Petroşani.
Prin sentinţa civilă nr. 71 din 5 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, contestaţia este respinsă ca nefondată, reţinându-se că potrivit foilor de avere nr. 861 şi respectiv 864 Petroşani terenurile a căror restituire se solicită au destinaţia de păşune şi pădure şi fac parte din composesoratul B. Că pentru fostele composesorate restituirea terenurilor se face în temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 1/2000, urmând ca în vederea organizării exploatării terenurilor forestiere retrocedate aceste forme asociative să se constituie în asociaţii cu personalitate juridică în condiţiile Legii nr. 1/2000.
În sfârşit, motivează instanţa că prin art. 8 din Legea nr. 10/2001 s-a stabilit că nu intră sub incidenţa acestei legi, terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere.
Apelul declarat de reclamantul B.D. împotriva sentinţei civile nr. 71 din 5 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 360/ A din 5 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia pentru aceleaşi considerente avute în vedere de către instanţa de fond şi care privesc incidenţa Legii nr. 1/2000 asupra terenurilor a căror retrocedare este solicitată de reclamant.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, reclamantul B.D. a declarat în termen recurs întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7 şi 10 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora arată în esenţă următoarele:
- nici una din instanţe nu a stabilit pe bază de probe sub incidenţa cărei proceduri de restituire cad terenurile solicitate a fi retrocedate;
- terenurile nu au făcut parte din patrimoniul C.A.P., acestea fiind singurele terenuri cu privire la care sunt incidente prevederile Legii nr. 18/1991 şi nr. 1/2000, iar în zona Petroşani nu a existat niciodată C.A.P.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Art. 8 din Legea nr. 10/2001 delimitează sfera de aplicare a acestei legi de cea a unora dintre actele normative înrudite în sensul că au la rândul lor un caracter reparator.
Printre aceste legi care au, de asemenea, un caracter reparator sunt enumerate Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar şi Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, textul menţionat [(art. 8 alin. (1)], precizând că terenurile ce fac obiectul acestor legi speciale nu intră sub incidenţa Legii 10/2001.
Din probele administrate în cauză şi anume extrasele de carte funciară nr. 861 şi nr. 864 Petroşani rezultă că terenurile cu privire la care reclamantul a solicitat prin notificarea adresată Primăriei Petroşani restituirea în baza Legii nr. 10/2001, au destinaţia de păşune şi pădure şi reprezintă o cotă indiviză din suprafaţa totală cuprinsă în composesoratul Brăteanu.
Or, potrivit art. 25 din Legea nr. 1/2000 reconstituirea dreptului de proprietate şi punerea în posesie a titularilor în cazul terenurilor forestiere, precum şi eliberarea titlurilor de proprietate se fac de comisiile locale şi, respectiv, comisiile judeţene, în condiţiile şi cu procedura stabilită în Legea fondului funciar nr. 18/1991 în regulamentul aprobat prin HG nr. 131/1991 republicat şi conform Legii 1/2000.
La terenurile cu vegetaţie forestieră, păduri, zăvoaie, tufărişuri, păşuni şi fâneţe împădurite, precum şi la foştii composesori, sau, după caz moştenitorii acestora se referă şi art. 45 – art. 46 din Legea fondului funciar nr. 18/1991.
Aşa fiind, corect a procedat pârâta Primăria Petroşani când prin dispoziţia nr. 1726 din 28 mai 2002, a respins cererea formulată de recurentul B.D., deoarece nu intra sub incidenţa Legii nr. 10/2001, situaţie reţinută şi prin hotărârile pronunţate în apel şi recurs, care sunt temeinice şi legale, urmând ca recursul de faţă să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B.D. prin mandatar N.I. împotriva deciziei nr. 360 A din 5 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 934/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 922/2004. Civil. Constatare nulitate absoluta... → |
|---|
