Imobil expropriat. Măsuri reparatorii prin echivalent. Procedură
| Comentarii |
|
Faţă de caracterul special al procedurii de acordare a echivalentului bunurilor ce nu pot fi restituite în natură, prevăzută de Legea nr. 10/2001, instanţa de judecată, constatând dreptul reclamantului de a primi despăgubiri pentru imobilul ce i-a fost preluat abuziv de stat, nu poate să oblige în mod direct unitatea deţinătoare pârâtă la plata acestora. Pentru stabilirea modalităţii concrete de acordare a compensaţiilor, urmează a fi parcursă procedura de ordin administrativ specială, fixată de titlul II din O.U.G. nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 4818 din 25 Iunie 2004
Prin acțiunea înregistrată la 5 noiembrie 2001 reclamantul B.M. a chemat în judecată pe SC R. SA, Prefectura Gorj, Ministerul Finanțelor Publice și A.P.A.P.S. București, solicitând obligarea acestora la plata unor despăgubiri bănești în cuantum de 100 miliarde de lei, în temeiul art. 2 și art. 36 din Legea nr. 10/2001, pentru un teren în suprafață de 10.546 mp, ce i-a aparținut și a fost preluat abuziv de stat, și care se află situat sub clădirile edificate de pârâta SC R. SA.
Prin sentința civilă nr. 131/2002, Tribunalul Gorj, secția civilă, a admis acțiunea față de pârâtele SC R. SA și A.P.A.P.S. București, care au fost obligate să plătească reclamantului despăgubiri în cuantum de 3.572.121.716 de lei, acesta urmând să restituie suma de 37.215.146 de lei reprezentând despăgubiri actualizate, încasate la data exproprierii. A fost respinsă acțiunea față de celelalte pârâte. în motivarea sentinței s-a reținut că pentru terenul expropriat, afectat în prezent de investiții ale SC R. SA, această societate, împreună cu A.P.A.P.S., implicată în privatizarea primei pârâte, este ținută de obligația de a plăti despăgubiri în cuantumul determinat prin expertiză, în baza art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001. S-a constatat că celelalte pârâte nu au calitate procesuală pasivă.
împotriva sentinței au declarat apel pârâtele SC R. SA și A.P.A.P.S. Prin decizia civilă nr. 31 din 21 februarie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile și a schimbat sentința, în sensul că s-a constatat dreptul reclamantului de a primi despăgubiri, valoarea actuală de circulație a terenului fiind de 3.572.121.716 de lei. Instanța a motivat decizia pronunțată referindu-se la caracterul special al procedurii de acordare a echivalentului bunurilor ce nu pot fi restituite în natură și intră sub incidența Legii nr. 10/2001.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, care a susținut că sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fiind nelegală soluția prin care instanța doar a constatat dreptul său la despăgubiri, fără însă să oblige în mod direct pârâtele la plata acestora.
Recursul este nefondat.
Reclamantul a fost proprietarul unui teren în suprafață de 10.546 mp, care a fost expropriat în anul 1975 în vederea construirii unei fabrici de mobilă. I s-au acordat despăgubiri în bani și i s-a repartizat locuință.
Instanța de apel, în concordanță cu petitul acțiunii privind repararea prin echivalent a prejudiciului suportat de reclamant și respectând legea în vigoare - Legea nr. 10/2001 cu modificările și completările ulterioare, precum și normele metodologice de aplicare a acesteia - a constatat caracterul abuziv al preluării și dreptul recurentului-reclamant la despăgubiri. Cu privire la modalitatea concretă a acordării compensațiilor, în mod corect instanța a observat că trebuie parcursă procedura de ordin administrativ specială, fixată în titlul II din O.U.G. nr. 184/2002.
Față de cele arătate, recursul declarat de reclamant a fost respins, ca nefondat.
| ← Imobil preluat fără titlu. Restituire în natură. Imobile de... | Donaţie în favoarea statului. Noţiunea de imobil preluat în... → |
|---|
