Donaţie în favoarea statului. Noţiunea de imobil preluat în mod abuziv. Condiţii

Decizii civile ICCJ 2004

Potrivit art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, prin imobile preluate abuziv se înţelege: c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice în baza unor acte normative speciale, adoptate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi alte imobile donate statului, dacă s-a admis acţiunea în anulare sau în constatarea nulităţii donaţiei printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă. În lipsa unei astfel de hotărâri judecătoreşti, imobilul nu poate fi considerat ca preluat abuziv, numai prin aprecierea, în cadrul cererii de restituire, că a fost viciat consimţământul donatorului.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 4124 din 1 Iunie 2004

Reclamanții C.R. și alții au chemat în judecată Federalcoop Olt și Cooperativa de consum din Potcoava, solicitând să se dispună restituirea imobilului, casă și terenul aferent, proprietatea acestora, situat în comuna Potcoava. în motivarea acțiunii, reclamanții arată că, datorită unor serii de abuzuri ale regimului totalitar, părinții lor au fost obligați, la data de 28 noiembrie 1957, să doneze imobilul Uniunii Raionale a Cooperativei de Consum Potcoava.

Tribunalul Olt prin sentința civilă nr. 270 din 5 decembrie 2001, a admis acțiunea și a obligat pârâtele să restituie imobilul, reținând că reclamanții au făcut dovada dreptului lor de proprietate, întrucât actul de donație este lovit de nulitate, fiind întocmit cu vicierea consimțământului prin violențe psihice, situație în care sunt aplicabile prevederile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.

împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Cooperativa de Consum Potcoava. Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 57 din 24 aprilie 2002, a admis apelul și a schimbat sentința, în sensul că a respins acțiunea. S-a reținut că instanța de fond a încălcat prevederile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, care condiționează admisibilitatea cererii de restituire a imobilului de existența unei hotărâri judecătorești de anulare sau de constatarea nulității donației, ceea ce în cauză lipsește.

Recursul declarat de reclamanți este nefondat.

Reclamanții au arătat că înțeleg să-și întemeieze acțiunea pe prevederile art. 20 și urm. și art. 47-48 din Legea nr. 10/2001. Cauza a fost soluționată de către instanța de fond avându-se în vedere prevederile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, întrucât imobilul ieșise din proprietatea autorilor reclamanților printr-o donație. Art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 prevede că prin imobile preluate abuziv se înțelege: c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice, în baza unor acte speciale adoptate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.

în cazul în speță nu există, însă, nici o hotărâre judecătorească prin care să se fi anulat sau constatat nulitatea donației, și, ca atare, în mod corect s-a constatat, în apel, că imobilul nu a fost preluat abuziv conform prevederilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.

Pe cale de consecință, recursul a fost respins ca nefondat.

← Imobil expropriat. Măsuri reparatorii prin echivalent. Procedură  Revizuire. Autoritate de lucru judecat. Sensul reglementării →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Donaţie în favoarea statului. Noţiunea de imobil preluat în mod abuziv. Condiţii