ICCJ. Decizia nr. 1506/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 5073/2003 la Judecătoria sectorului 5 București reclamanții F.G.I. și M.P. au chemat în judecată pârâtul Municipiul București pentru ieșire din indiviziune.
Prin sentința civilă nr. 391 din 26 ianuarie 2004 Judecătoria sectorului 5 București a admis cererea și a atribuit definitiv reclamanților terenul în suprafață de 292 mp situat în București, constatând achitată sulta în cuantum de 90.601.000 lei către pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 71/A din 30 martie 2004, Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul Municipiul București împotriva sentinței menționate.
împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac, calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare acestei instanțe, pârâtul Municipiul București, referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Astfel, potrivit dispozițiilor legale menționate căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit curților de apel.
Așa fiind, cum în materia cererilor de împărțeală judiciară recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanța de urgență menționată, de curțile de apel, înalta Curte de Casație și Justiție, în consecință, competența de soluționare a recursului a fost declinată în favoarea Curții de Apel București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1511/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1502/2005. Civil → |
|---|
