ICCJ. Decizia nr. 1514/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 606 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Brad a fost respinsă acțiunea formulată de S.A., S.I., S.V., G.M. și S.S., precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de A.S. împotriva Comisiei locale de aplicare a Legii Fondului Funciar nr. 18/1991 a comunei Tomești și Comisiei județene Hunedoara, având ca obiect anularea proceselor verbale de punere în posesie emise pe numele reclamanților și emiterea unor noi procese-verbale în care să fie inclusă pentru fiecare parte suprafața de încă 3 ha teren cu profilul pădure.
Apelurile declarate de reclamantul S.V. și intervenientul A.S. împotriva acestei sentințe, au fost respinse ca nefondate prin decizia nr. 595 din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
împotriva acestei decizii S.V. și A.S. au declarat recursul de față, susținând că sunt îndreptățiți la reconstituirea și a 3 ha pădure fiecare, moștenite de la părinți.
în raport de obiectul pricinii, ce au în vedere anularea unor procese-verbale de punere în posesie, emise în condițiile Legii Fondului Funciar nr. 18/1991, se constată că recursul de față nu mai este de competența acestei instanțe.
Astfel, potrivit art. III alin. (1) C. pro. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel. In continuare se prevede că recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.
în temeiul acestei dispoziții, competența de soluționare a recursului a fost declinată în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1510/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1503/2005. Civil → |
|---|
