ICCJ. Decizia nr. 1695/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1695
Dosar nr. 11204/200.
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 septembrie 2003, prin cererea înregistrată sub nr. 9960/2003, Biroul Executorului Judecătoresc S.M. a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executor sentinţa civilă nr. 794/2003 pronunţată în dosarul 12088/2002 a Judecătoriei Cluj Napoca şi Decizia civilă nr. 270/R/2003 din dosarul 3683 a Tribunalului Cluj privind pe debitorul Ministerul Finanţelor Publice şi creditoarea S.S.C.
Judecătoria Cluj-Napoca, prin încheierea civilă nr. 7565 pronunţată la 12 septembrie 2003, a admis cererea înregistrată de Biroul Executorului Judecătoresc S.M. şi pe cale de consecinţă a încuviinţat executarea silită a titlului executor sentinţa civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca şi Decizia civilă nr. 270/R/2003 a Tribunalului Cluj, privind pe debitorul Ministerul Finanţelor Publice şi creditoarea S.S.C.
Împotriva încheierii civile nr. 7565/2003 a declarat apel pârâtul Ministerul Finanţelor Publice motivând că aceasta este nelegală, fiind dată cu încălcarea OG nr. 22 din 30 ianuarie 2002.
În esenţă s-a arătat că titlul executor al creditoarei trebuie pus în executare conform OG nr. 22/2002 privind executarea creanţelor bugetare potrivit căreia ordonatorului de credite îi revine obligaţia de a proceda la executarea voluntară a dispoziţiilor statuate în sentinţa civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 221/A/2003, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Cluj împotriva încheierii civile nr. 7569 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Cluj pe care o menţine.
Pentru a se pronunţa astfel Curtea de Apel Cluj a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 astfel cum acesta a fost modificat prin OG nr. 184 din 12 decembrie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001, restituirea preţului actualizat, plătit de chiriaşii ale căror contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu eludarea prevederilor Legii nr. 112/1995 au fost desfiinţate prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, se face de către Ministerul Finanţelor Publice din fondul extrabugetar constituit în temeiul art. 13, alin. (6) din Legea nr. 112/1995.
În contra acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanţelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Cluj criticând-o prin prisma motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru motivele care se vor arăta:
Corect instanţa de apel a reţinut că pârâtul Ministerul Finanţelor Publice nu a efectuat plata de bună voie şi astfel titulara dreptului de creanţă, reclamanta S.S.C. legal s-a adresat Judecătoriei Cluj Napoca, care întemeiat a pronunţat încheierea civilă nr. 7565/2003 pentru executarea silită a titlului executoriu sentinţa civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Nu în ultimul rând, motivele de recurs expuse în scris nu au nici o legătură cu obiectul pricinii, acestea referindu-se la modalitatea de executare şi nu la cerinţele de încuviinţare a executării silite a unei creanţe.
În raport de considerentele arătate se apreciază că recursul este nefondat urmând a fi respins în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul Ministerului Finanţelor Publice împotriva deciziei 221 A/2003 a Curţii de Apel Cluj pronunţată la 20 noiembrie 2003 de secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1882/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1662/2005. Civil → |
|---|
