ICCJ. Decizia nr. 171/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 409 din 22 ianuarie 2003, Judecătoria sectorului 1 București a admis acțiunea principală formulată de reclamantul G.C. împotriva pârâtei G.G.Ș. și în parte cererea reconvențională a acesteia din urmă, a declarat desfăcută căsătoria, dispunând ca pârâta-reclamantă să-și reia numele avut anterior căsătoriei și anume acela de C.
A constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei dreptul de proprietate asupra imobilului situat în București, și că reclamantul-pârât a avut o contribuție exclusivă la dobândirea imobilului.
S-a dispus sistarea stării de devălmășie atribuindu-i în deplină proprietate și posesie imobilul de la adresa de mai sus, reclamantului-pârât.
Tribunalul București, secția a V - a civilă, cu decizia civilă nr. 2309 din 19 noiembrie 2003, a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta-reclamantă G.G.Ș. împotriva sentinței civile nr. 409/2003.
Aceeași pârâtă-reclamantă a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2309/2003 pronunțată de Tribunalul București.
înalta Curte de Casație și Justiție constată că față de obiectul pricinii, de dispozițiile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, competentă a soluționa recursul este Curtea de Apel București, unde a fost declinată cauza.
| ← ICCJ. Decizia nr. 170/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 187/2005. Civil → |
|---|
