ICCJ. Decizia nr. 169/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 10 aprilie 2003, U.I. a chemat în judecată Direcția de Sănătate Publică a Județului Satu Mare cerând anularea dispoziției nr. 33 din 11 martie 2003, emisă de intimată, prin care a fost sancționat disciplinar, în baza art. 264 lit. a) din Legea nr. 53/2003 pentru refuz de executare a unor sarcini de serviciu.
Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin sentința nr. 226 din 18 iunie 2003 a admis contestația și a anulat actul juridic atacat.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 761 din 3 septembrie 2003, a admis recursul intimatei și, modificând sentința, a respins contestația, ca nefondată, cu motivarea că abaterea disciplinară imputația contestatorului este reală și că sancțiunea care i-a fost aplicată, avertisment, a fost just individualizată.
împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs care urmează a fi respins, pentru un motiv de ordine publică, invocat din oficiu și pus în dezbaterea părților.
Respectiv, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.
Ca atare, întrucât în sensul art. 299 alin. (1) C. proc. civ., asemenea hotărâri nu sunt susceptibile de un al doilea recurs, rezultă că recursul de față este inadmisibil astfel că a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 152/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1390/2005. Civil → |
|---|
