ICCJ. Decizia nr. 1939/2005. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1939
Dosar nr. 25225/1/2005
Nr. vechi 7518/2005
Şedinţa publică din 21 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC M. SA Botoşani prin hotărârea nr.6 din 14 aprilie 2001 a respins notificarea formulată de B.C. şi C.A., succesori ai defunctului C.C., decedat la data de 27 septembrie 1957 având ca obiect restituirea morii situate în Municipiul Dorohoi, preluată de Statul Român în temeiul Legii nr. 119/1948.
La data de 24 octombrie 2001 reclamanţii B.C. şi C.A. au chemat în judecată pe pârâţii SC M. SA Botoşani, SC S. II SRL Botoşani, Municipiul Dorohoi prin Primar, Prefectura judeţului Botoşani, Ministerul Finanţelor Publice şi A.P.A.P.S. şi au solicitat restituirea în natură sau, în subsidiar, acordarea de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare.
Tribunalul Botoşani, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 313 din 26 iunie 2003 a admis în parte acţiunea şi a obligat Ministerul Finanţelor Publice să emită pe numele reclamanţilor titluri de valoare nominală în limita valorii de 927.441.000 lei.
S-a reţinut că din patrimoniul lui C.C., decedat la data de 27 septembrie 1957, autorul reclamanţilor, a fost reluată clădirea morii, cu anexe şi terenul aferent în suprafaţă de 2038 mp situate în Municipiul Dorohoi, în temeiul Legii nr. 119/1948. Imobilul a fost vândut de F.P.S. şi F.P.P. II Moldova către SC M. SA Botoşani prin contractele nr. 550 din 10 august 1994 şi nr. 111 din 16 august 1994. SC M. SA Botoşani a vândut la rândul său, la data de 7 iunie 1997 noile clădiri edificate pe terenul în litigiu către SC S. 2 SRL Dorohoi.
S-a arătat că în prezent construcţiile preluate iniţial nu mai există precum şi că valoarea acestora stabilită prin raport de expertiză este de 927.441.000 lei.
S-a considerat că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 30 din Legea nr. 10/2001 potrivit cărora după primirea deciziei/dispoziţiei motivate care conferă dreptul de a primi titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare persoana îndreptăţită este obligată să solicite Ministerului Finanţelor Publice eliberarea acestor titluri.
Referitor la suprafaţa de teren în litigiu s-a reţinut că restituirea acestuia în natură a fost deja dispusă prin sentinţa civilă nr. 278 din 29 mai 2003.
Soluţia primei instanţe a fost menţinută prin Decizia civilă nr. 131 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, prin care s-au respins apelurile declarate de pârâţii A.P.A.P.S. şi Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Botoşani.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 131 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, a declarat recurs Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Botoşani, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă că, plângerea în instanţă este prematur introdusă întrucât instanţa notificată nu s-a pronunţat prin deciziei/dispoziţie motivată în condiţiile art. 24 din Legea nr. 10/2001.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente.
Reclamanţii au notificat, în condiţiile art. 21 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 unitatea deţinătoare, SC M. SA Botoşani care a respins notificarea prin hotărârea nr. 6 din 14 aprilie 2001.
Ca atare, reclamanţii, pot ataca în justiţie, potrivit art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 dispoziţia/Decizia unităţii deţinătoare.
Împotriva deciziei instanţei de apel a formulat recurs, în termen legal şi A.P.A.P.S. , a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că nu are calitate procesuală pasivă în prezent litigiu.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 27 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor bunuri preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 pentru imobilele preluate cu titlu valabil, evidenţiate în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate cu respectarea dispoziţiilor legale, persona îndreptăţită are dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent constând în bunuri sau servicii, acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital sau titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, corespunzătoare valorii imobilelor solicitate [alin. (1)]. Notificarea prin care se solicită restituirea potrivit alin. (1) se adresează instituţiei publice implicate care a efectuat privatizarea A.P.A.P.S. (fostul F.P.S.) [alin. (2)].
Cum în speţă SC M. SA Botoşani, unitate deţinătoare, a fost privatizată, just instanţele au considerat că hotărârea trebuie pronunţată şi în contradictoriu cu A.P.A.P.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâtele D.G.F.P. Botoşani, în numele Ministerului Finanţelor Publice şi A.V.A.S. împotriva deciziei civile nr. 131 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Suceava ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2030/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1864/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
