ICCJ. Decizia nr. 2528/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

Judecătoria Cluj Napoca prin sentința civilă 6924 din 27 august 2003 a respins ca nefondată cererea reclamanților C.F. și C.V. pentru constatarea nulității , anulare contract de vânzare cumpărare și obligația de a face.

Curtea de Apel Cluj prin decizia civilă nr. 314/A din 18 ianuarie 2003 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanți invocând dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997 privind taxele de timbru (apelanții au timbrat cele trei capete de cerere ca fiind neevaluabile în bani ca taxă de timbru fixă în sumă de 170000 lei și 4500 lei timbru judiciar conform art. 3 și art. 11 din lege, iar instanța de apel a obligat timbrarea la valoare [conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997] cu suma de 10.497.500 lei și 50.000 lei timbru judiciar [conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997].

Recursul în cauză este fondat.

Potrivit art. 3 lit. a1) (introdus prin O.G. 30/1999) din Legea 146/1997 sunt neevaluabile în bani și se taxează cu o sumă fixă de 110.000 lei cererile în anularea sau declararea nulității unui act juridic. De asemenea sunt considerate evaluabile în bani, și se taxează potrivit art. 2 alin. (1) din lege, numai cererile pentru restituirea prestațiilor efectuate în temeiul unui act juridic pentru care s-a cerut constatarea nulității, anularea, rezilierea sau revocarea (art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru).

în speță reclamanții sunt terți față de actele de vânzare-cumpărare încheiate de pârâte și solicită doar constatarea nulității și anularea acestora pentru a putea cere obligarea Primăriei Cluj la vânzarea ulterioară a apartamentului în litigiu către aceștia, în calitate de chiriași.

în consecință, obligația impusă de instanță reclamantelor apelante în a completa taxele de timbru inițiale este fără justificare în raport cu dispozițiile legale precizate.

Ca atare, în baza art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ. s-a trimis recursul reclamantelor casându-se decizia nr. 314/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea în fond a apelului în cauză.

← ICCJ. Decizia nr. 2538/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 2536/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2528/2005. Civil