ICCJ. Decizia nr. 2627/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 10 iulie 2003, la Judecătoria Vișeu de Sus, M.G. a formulat contestație la executarea silită declanșată la cererea creditorilor G.M. și M.M.
Judecătoria Vișeu de Sus, prin sentința civilă nr. 2466 din 17 septembrie 2003, a respins contestația la executare.
Apelul declarat de contestatorul M.G. împotriva sentinței civile nr. 2466 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Vișeu de Sus a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 209 din 18 noiembrie 2003.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs contestatorul M.G. explicând motivele pentru care între părți există neînțelegeri cu privire la suprafețele de teren moștenite de la părinți și bunici.
La termenul de astăzi 4 aprilie 2005, stabilit pentru judecarea recursului, înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.
Potrivit art. 422 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 4001și art. 401 alin. (2).
întrucât hotărârea pronunțată în cauză cu privire la contestație nu a fost dată în temeiul art. 4001ori art. 401 alin. (2) C. proc. civ., recursul exercitat împotriva deciziei curții de apel nu este admisibil.
în baza art. 274 C. proc. civ. recurentul a fost obligat la cheltuieli de judecată către intimatul G.M.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2746/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2704/2005. Civil → |
|---|
