ICCJ. Decizia nr. 2688/2005. Civil
| Comentarii |
|
1. Obiectul cauzei îl constituie contestația contra executării silite a sentinței civile nr. 219/2004 a Tribunalului Iași, executare care s-a încuviințat și pornit pentru drepturile salariale cuvenite pe perioada noiembrie 2000 până la reintegrarea efectivă în muncă a intimatului.
Somația de plată s-a emis pentru suma de 203.348.162 lei calculată de executorul judecătoresc competent, iar contestația la executare are ca obiect întinderea și înțelesul dispozitivului sentinței irevocabile pronunțate de Tribunalul Iași, conform art. 400 alin. (2) C. proc. civ.
Față de această situație Judecătoria Iași prin sentința civilă nr. 3799 din 1 noiembrie 2004 a declinat competența la Tribunalul Iași care a pronunțat sentința atacată.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 14 din 5 ianuarie 2005, a declinat competența la judecătorie, reținând că, ulterior contestatoarea a cerut întoarcerea executării conform art. 4041C. proc. civ.
2. Competența judecării cererii aparține Tribunalului Iași, secția civilă.
2.1. Este cert că prin contestația la executare s-a cerut lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 219/2004 a Tribunalului Iași, menținerea expresă din pag. A 2-a alin. (3)-(4) fiind edificatoare.
Drept urmare, competența judecării aparține, conform art. 400 alin. (2) C. proc. civ., instanța care a pronunțat sentința atacată, adică Tribunalul Iași.
2.2 Dar, și în situația nouă creată, ca urmare a desființării ulterioare a acestei ultime executări și modificării obiectului cererii în întoarcerea executării pe temeiul art. 4042C. proc. civ. Competența aparține tot Tribunalului Iași, secția civilă.
într-adevăr, titlul a fost desființat, dar nu s-a dispus, prin aceeași hotărâre restabilirea situație contestate și nici nu s-a trimis cauza instanței de fond în acest scop.
în atare situație, conform art. 4042alin. (3) C. proc. civ. restabilirea situației anterioare o va pronunța instanța judecătorească "competentă potrivit legii", adică a codului de procedură civilă și a legii conflictelor de muncă.
în speță este un litigiu salarial de muncă supus jurisdicției muncii cererea în despăgubiri salariale este și accesorie reintegrării în muncă, astfel că potrivit art. 3 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ. competența de soluționare a fost stabilită în favoarea tribunalului în primă instanță.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2718/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2722/2005. Civil → |
|---|
