ICCJ. Decizia nr. 2676/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea din 5 octombrie 2004 revizuientul S.î.P.A.M. a solicitat în contradictoriu cu intimații C.B. nr. 2 și C.P.P. nr. 18 Pitești în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 69 din 7 septembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
în motivarea cererii revizuientul a arătat că pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție s-au aflat 26 de dosare în care s-au pronunțat soluții contrare celei date prin hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.
Curtea urmează să respingă cererea de revizuire pentru următoarele considerente.
înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia civilă nr. 2441 din 25 martie 2004 a admis recursul declarat de S.î.P.A.M. împotriva sentinței civile nr.486 din 23 septembrie 2003 a Tribunalului Argeș, secția civilă, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se administra probe pertinente și concludente pentru stabilirea situației de fapt.
Prin decizia civilă nr. 69 din 7 septembrie 2004 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de S.î.P.A.M., împotriva sentinței civile nr. 459 din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Argeș, Secția civilă.
Hotărârile pretins contrare au fost pronunțate în cauze diferite, astfel încât nu există identitate de părți, obiect și cauză juridică.
Nefiind îndeplinite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2661/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2713/2005. Civil → |
|---|
