ICCJ. Decizia nr. 2807/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2807
Dosar nr. 7341/200.
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2095 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Constanţa a fost încuviinţată cererea de executare silită formulată de S.N.Tc R. SA Constanţa asupra bunurilor debitoarei N.E.V. pentru recuperarea debitului în valoare de 7.174.000 lei, recunoscut prin sentinţa civilă nr. 3352 din 21 mai 2002 a Tribunalului Constanţa, secţia comercială, definitivă şi investită cu formula executorie.
Apelul declarat de debitoare împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 158 din 10 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
S-a avut în vedere că cea în cauză nu a executat de bunăvoie obligaţia stabilită prin hotărâre judecătorească irevocabilă, situaţie în care în mod corect s-a încuviinţat executarea silită.
Împotriva acestei hotărâri, debitoarea a declarat recursul de faţă, solicitând respingerea cererii întrucât nu a avut cunoştinţă de procesul în cadrul căruia a fost obligată la plata taxei de abonament şi a contravalorii prestaţiei telefonice, ea locuind în fapt în Bucureşti.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 372 C. proc. civ. executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executor.
În speţă, s-a dispus încuviinţarea executării silite în temeiul unei hotărâri judecătoreşti definitive, care constituie titlu executor.
Recurenta nu aduce critici hotărâri de încuviinţare a executării, ci hotărârii care constituie titlu executor, pretinzând că nu a fost legal citată în acea cauză.
Textul redat ca şi următoarele din codul de procedură civilă cuprinde dispoziţii referitoare la faza de executare a unei hotărâri judecătoreşti, ce trebuie urmate întocmai.
Dar, în această fază de executare nu este posibilă analizarea legalităţii hotărârii ce constituie titlu executor, ce eventual poate face obiectul unor căi extraordinare de atac, deci executarea s-a pornit tocmai în temeiul unei hotărâri definitive.
Aşa fiind, întrucât hotărârea a cărei executare silită s-a solicitat este definitivă, rezultă că încuviinţarea cererii s-a făcut corect, astfel că recursul de faţă este neîntemeiat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea N.E.V. împotriva deciziei nr. 158/C din 10 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2848/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2763/2005. Civil → |
|---|
