ICCJ. Decizia nr. 2816/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2816

Dosar nr. 7381/200.

Şedinţa publică din 8 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 652 din 28 mai 2003, Tribunalul Prahova a admis excepţia prematurităţii contestaţiei formulate de reclamanta M.A. în contradictoriu cu intimatele Comisia de evaluare a despăgubirilor acordate persoanelor îndreptăţite în temeiul Legii nr. 10/2001, Primăria Municipiului Ploieşti, Ministerul Finanţelor Publice, contestaţie având ca obiect obligarea la plata contravalorii bunurilor confiscate în baza sentinţei nr. 477/1960, plata de daune morale şi materiale.

În consecinţă, s-a respins ca prematur formulată contestaţia.

Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 19 din 6 ianuarie 2004, a admis cererea de intervenţie accesorie formulată de I.M., T.V.I. şi S.M.E., a respins ca nefondat apelul declinat împotriva sentinţei de reclamanta M.A.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta M.A., fără a-l motiva, cu menţiunea că motivele recursului le va depune la primul termen ce se va acorda.

La data de 25 februarie 2005, urmare cererii de recurs, reclamanta, în adevăr, a depus la dosar, motivarea dosarului.

Potrivit art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii, iar în conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ. recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.

Aşa fiind, cum hotărârea atacată a fost comunicată părţii la data de 23 februarie 2004 (f. 175) şi cum motivele au fost depuse numai la 25 februarie 2005, în faţa acestei instanţe, urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva deciziei nr. 19 din 6 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia Civilă.

Obligă recurenta-reclamantă M.A. la 10.000.000 lei cheltuieli de judecată către intervenienţi.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2919/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2895/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2816/2005. Civil