ICCJ. Decizia nr. 2887/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2887
Dosar nr. 1196/2005
Şedinţa publică din 11 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Piatra Neamţ, creditorul T.H. a solicitat a se dispune învestirea cu formulă executorie a libretului CEC nr. 30600066322 emis la Slobozia la data de 3 august 2004 de către debitorul SC C.P. SRL Bicaz, Neamţ pentru suma de 70.000.000 lei, obligaţie izvorâtă din contractul de vânzare-cumpărare nr. 22 încheiat la data de 14 ianuarie 2004 între aceleaşi părţi.
Prin sentinţa civilă nr. 4358 din 22 noiembrie 2004, Judecătoria Piatra Neamţ a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
La rândul său Judecătoria Slobozia, prin încheierea din 18 ianuarie 2005 a declinat competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre a se pronunţa, în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cu regulator de competenţă.
În speţă, fila CEC existentă la dosar a fost emisă la Slobozia, în data de 3 august 2004, pentru suma de 70.000.000 lei de către debitoarea SC C.P. SRL Bicaz, Neamţ în favoarea creditoarei SC W.I. SRL şi la locul plăţii a fost indicat BC I.Ţ. SA, sucursala Piatra Neamţ.
La data de 6 august 2004 petentul a introdus fila CEC pentru plata sumei de 70.000.000 lei la B.C. I.Ţ. SA, sucursala Piatra Neamţ, dar a fost impozitată plata din cauza lipsei totale de disponibilităţi.
Cererea petentului pentru învestirea cu formulă executorie a filei CEC a fost introdusă pe rol la Judecătoria Piatra Neamţ şi a format obiectul dosarului nr. 5678/2004.
Potrivit art. 5 C. proc. civ., cererea se face la instanţa domiciliului pârâtului, iar potrivit art. 10 C. proc. civ. în afara instanţei domiciliului pârâtului, mai sunt competente şi alte instanţe printre care şi instanţa locului plăţii în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, sau libret la ordin.
Cum în baza actelor aflate în dosar, sediul pârâtei debitoare se află în oraşul Bicaz, judeţul Neamţ şi în fila CEC la locul plăţii a fost indicată BC I.Ţ. SA, sucursala Piatra Neamţ, cu sediul în Piatra Neamţ, competenţa teritorială de soluţionare a pricinii revine Judecătoriei Piatra Neamţ şi nu Judecătoriei Slobozia.
În atare situaţie, instanţa supremă urmează să stabilească competenţa teritorială de soluţionare a cererii petentului T.H. în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ competenţa soluţionării cererii de învestire cu formulă executorie a biletului CEC nr. 30600066322, emis de BC I.Ţ. SA.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9209/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 4876/2005. Civil → |
|---|
