ICCJ. Decizia nr. 9209/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9209
Dosar nr. 8293/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 14 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 769 din 28 octombrie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti şi pe cale de consecinţă s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei (recursului) privind pe reclamanta B.N., împotriva sentinţei civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti în contradictoriu cu intimata pârâtă S.A.L. şi P.M., în favoarea Curţii de Apel.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bucureşti a avut în vedere prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 626 din 19 aprilie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a recursului privind pe reclamanta B.N. şi pe pârâţii S.A.L. şi P.M., în favoarea Tribunalului Bucureşti; a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că, în speţă este vorba de prevederile art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind Codul de procedură civilă.
Competent să soluţioneze apelul împotriva sentinţei civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, este Tribunalul Bucureşti.
Obiectul litigiului dintre reclamanta B.N. şi pârâta S.A.L., îl constituie obligaţia de a face, respectiv de a se constata vânzarea cumpărarea unui corp de clădire, fără a se solicita pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare. Deci, avem de a face cu un litigiu neevaluabil în bani, în condiţiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., Tribunalul judecă ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Cum în speţă, litigiu a fost soluţionat în primă instanţă de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, competent să soluţioneze apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, este Tribunalul Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului, împotriva sentinţei civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3018/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2887/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
