ICCJ. Decizia nr. 3014/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3014
Dosar nr. 1901/2005
Şedinţa de la 14 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 851 din 5 octombrie 2004, Tribunalul Bucureşti a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de recuzare formulată de petenta Ş.C.A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că, potrivit art. 30 alin. (2) C. proc. civ., în cazul în care cererea de recuzare priveşte pe toţi judecătorii unei instanţe, aceasta se judecă de instanţa la care se îndreaptă calea de atac respectivă. În cauză, în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată, pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare, şi cu dispoziţiile art. 282 alin. (1) şi art. 2821 C. proc. civ., competentă să soluţioneze cererea de recuzare este Curtea de Apel Bucureşti, deoarece hotărârea care se va pronunţa este supusă apelului, iar, prin art. 3 alin. (2) C. proc. civ., pentru apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii este stabilită competenţa curţilor de apel, cu excepţia cazurilor în care se prevede expres că instanţa competentă să judece apelul este tribunalul.
Primind dosarul, Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 38 din 18 noiembrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de recuzare, în favoarea Tribunalului Bucureşti şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului.
Curtea de apel a reţinut că, în raport cu obiectul acţiunii, în fond cauza urmează a fi soluţionată de judecătorie, iar potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Întrucât, în prezenta cauză apelul se judecă de tribunal, conform art. 30 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti se judecă tot de tribunal.
Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cererii de recuzare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, pentru următoarele considerente.
Reclamanta G.A., prin acţiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, a cerut să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în Bucureşti, iar pârâta P.A., prin mandatar Ş.C.A., a formulat cerere reconvenţională, solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare.
La data de 15 septembrie 2004, Ş.C.A. a formulat cerere pentru recuzarea tuturor judecătorilor de la Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, cerere care, potrivit art. 30 alin. (2) C. proc. civ., se judecă de instanţa la care se îndreaptă calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea care se va pronunţa în cauză.
Prin acţiunea care are ca obiect pronunţarea unei hotărâri care ţine loc de act de vânzare-cumpărare, se asigură executarea silită în natură a obligaţiei de a face ce rezultă dintr-un antecontract, iar împotriva hotărârii judecătoreşti pronunţată de instanţa de fond există calea de atac a apelului.
Competentă să soluţioneze apelul este curtea de apel, care, conform art. 3 alin. (2) C. proc. civ., judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă.
În cauză, nu sunt aplicabile dispoziţiile înscrise în art. 2 alin. (2) C. proc. civ., deoarece textul prevede în mod expres care sunt cauzele în care apelurile se soluţionează de tribunal, iar cererile care au ca obiect pronunţarea unei hotărâri ce ţine loc de act de vânzare-cumpărare nu sunt incluse în aceste cauze.
Aşa fiind, se stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de recuzare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de recuzare formulată de petenta Ş.C.A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3071/2005. Civil. Revendicare imobiliara.... | ICCJ. Decizia nr. 2994/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
