ICCJ. Decizia nr. 3097/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3097
Dosar nr. 3903/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 18 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1005 din 25 septembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Aiud, judeţul Alba, a fost admisă, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii C.G., C.I., C.L. şi M.C. împotriva pârâtului K.V., a fost dispusă anularea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între C.I. şi pârât, a fost obligat pârâtul să le predea reclamanţilor imobilul ce a format obiectul contestaţiei şi a fost respinsă cererea reconvenţională.
Sesizată cu soluţionarea apelului declarat de pârât împotriva sentinţei judecătoriei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 21 decembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1529/2004 a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
La rândul său, Tribunalul Alba, prin Decizia civilă nr. 43/A din 11 februarie 2005 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia şi, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a-l soluţiona.
Competenţa revine Tribunalului Alba, pentru considerentele ce vor urma.
Valoarea obiectului acţiunii prin care a fost solicitată anularea antecontractului de vânzare-cumpărare este de 3.500.000 lei, valoare sub cea de 1 miliard, prevăzută în art. 2821 C. proc. civ., text de lege conform căruia nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în atare litigii, situaţie în care apelul trebuia calificat ca fiind recurs.
Pe de altă parte, conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., normă juridică de imediată aplicare, în situaţia în care hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea atacată.
Cum instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată cu recurs este Tribunalul Alba, urmează ca, potrivit art. 22 C. proc. civ. să fie stabilită competenţa soluţionării în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Alba competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamanţii C.G., C.I., C.L., M.C. şi pârâtul K.V.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3095/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 301/2005. Civil → |
|---|
