ICCJ. Decizia nr. 348/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 3705 din 30 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.V. împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Instanța de recurs a reținut că, potrivit art. 3 din Legea nr. 10/2001, persoana care solicită restituirea unui imobil trebuie să facă dovada dreptului de proprietate. In sistemul de publicitate prin cărți funciare, aplicabil în localitatea unde se află imobilul care face obiectul procesului, singurul mijloc de probă admisibil este extrasul de carte funciară, iar, în speță, recurentul nu a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra imobilului.
Contestația în anulare formulată de G.V. împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 1485 din 24 februarie 2004. S-a reținut că motivele invocate de contestator nu sunt din cele prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
împotriva acestor hotărâri G.V. a formulat cerere de revizuire susținând, în esență, că cererea prin care a solicitat despăgubiri pentru imobilul situat în Turda, s-a judecat cu încălcarea legii. Arată revizuentul că a cumpărat imobilul de la numitul O.N. La instanța de fond au fost sustrase actele depuse la dosar, iar la Curtea Supremă de Justiție, deși a depus alte acte, recursul a fost respins ca nefondat.
Cererea de revizuire este nefondată.
Obiectul revizuirii este stabilit prin art. 322 alin. (1) C. proc. civ., care dispune "Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri".
Potrivit textului citat, pot fi revizuite numai hotărârile prin care s-a soluționat pricina în fond.
Referitor la hotărârile pronunțate în recurs, textul cuprinde precizarea că revizuirea este posibilă numai dacă instanța de recurs a evocat fondul.
per a contrario, înseamnă că nu poate fi revizuită hotărârea prin care recursul a fost respins.
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. nu cuprinde referiri privitoare la contestația în anulare, însă, ca orice hotărâre de fond, hotărârea dată în fond după admiterea contestației este supusă revizuirii.
Nu sunt însă supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestația în anulare, deoarece din conținutul textului citat rezultă că nu există calea revizuirii împotriva hotărârii date asupra contestației propriu-zise.
în speță, cererea este inadmisibilă pentru lipsa obiectului, deoarece revizuirea privește o hotărâre prin care s-a respins recursul și o hotărâre prin care a fost respinsă contestația în anulare.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, cererea de revizuire a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 381/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 372/2005. Civil → |
|---|
