ICCJ. Decizia nr. 381/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1456 din 12 decembrie 2003, Tribunalul Constanța a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul O.I., reținând că la termenul fixat de instanță în vederea achitării taxei de timbru, reclamantul a precizat că nu va plăti.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 452 din 4 mai 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1456 din 12 decembrie 2003 a Tribunalului Constanța, în considerarea faptului că apelul nu a fost timbrat suficient, potrivit prevederilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul, fără a indica motivele de casare, susținând numai că va depune taxa de timbru de 12.015.000 lei stabilită de instanță și solicitând, pe fondul dreptului dedus judecății, admiterea acțiunii.
Recursul nu este fondat.
Chiar prin motivele de recurs, astfel cum este formulat, reclamantul nu contestă legalitatea stabilirii obligației de a achita integral taxa judiciară de timbru, ci, așa cum de altfel a arătat și în fața instanței de apel, invocă numai faptul că nu a avut posibilități materiale în acest sens.
Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, soluția pronunțată astfel de instanța de apel, apare ca fiind legală și temeinică.
Cum celelalte motive din precizarea recursului, ce țin de fondul dreptului nu pot face aici obiect de cercetare judecătorească, recursul a fost respins, cu mențiunea că, în raport de modul de soluționare a prezentei cauze, nimic nu-l împiedică pe reclamant să formuleze o altă acțiune, cu același obiect.
| ← ICCJ. Decizia nr. 371/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 348/2005. Civil → |
|---|
