ICCJ. Decizia nr. 350/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 350.
Dosar nr. 30551/1/2005
Nr. vechi 13616/200.
Şedinţa publică din 3 aprilie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 166/C din 28 martie 2005, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia civilă, a fost admisă contestaţia formulată de contestatoarea M.V. şi a fost modificată, în parte, dispoziţia nr. 3777 din 28 iunie 2004, emisă de Primarul municipiului Piatra-Neamţ.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca tardiv, prin Decizia nr. 517 din 12 octombrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs pârâtul, susţinând în esenţă că, apelul a fost declarat înlăuntrul termenului legal, la data de 26 mai 2005, conform copiei borderoului anexat motivelor de recurs şi că, pe fondul litigiului, urmează a fi avute în vedere susţinerile cuprinse în adresa nr. 19.294 din 26 mai 2005.
Recursul este nefondat.
Pârâtului i-a fost comunicată sentinţa tribunalului la data de 16 mai 2005 (fila 137) şi a declarat apelul la data de 2 iunie 2005 (fila 3), după expirarea termenului legal de 15 zile, prevăzut în art. 301 C. proc. civ., cu borderoul depus la dosar ca înscris nou în recurs, nefiind făcută dovada expedierii prin poştă a apelului, înlăuntrul acestui termen.
Aşa fiind, se constată că în mod legal a fost respins apelul, ca tardiv declarat, soluţie în raport de care nu mai pot fi analizate motivele de recurs ce vizează fondul litigiului.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Piatra Neamţ împotriva deciziei nr. 517 din 12 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3498/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 344/2005. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs → |
|---|
