ICCJ. Decizia nr. 3663/2005. Civil. Caducitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3663/2005
Dosar nr. 5522/2003
Şedinţa publică de la 6 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
După un prim ciclu procesual prin sentinţa civilă nr. 135 din 12 septembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Brăila, secţia civilă, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţii C.Ş., C.L., C.D. şi C.M. împotriva pârâtului Consiliul Local al municipiului Brăila şi a fost constatată inaplicabilitatea Decretului de expropriere nr. 99/1989 poziţia nr.39 privind terenul în suprafaţă de 516 mp, proprietatea reclamanţilor situat în Brăila.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâtul Consiliul Local al municipiului Brăila, iar prin decizia nr. 8 A din 18 februarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, a fost respins ca nefondat, apelul declarat împotriva altei hotărâri, şi anume împotriva sentinţei civile nr. 43 din 20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brăila.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Municipiului Brăila, susţinând, în esenţă, că a fost făcut o greşită aplicare a prevederilor art. 35 din Legea nr. 33/1994.
Prin decizia civilă nr. 937 din 11 martie 2003 Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, a fost admis recursul declarat de Consiliul Local al municipiului Brăila împotriva deciziei nr. 8 din 18 februarie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, a fost casată şi s-a trimis cauza pentru rejudecare aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut în acest sens, că rejudecând apelul Curtea de Apel Galaţi s-a pronunţat cu privire la sentinţa civilă nr. 43 din 20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brila, care fusese, însă casată prin decizia nr. 4737/2000 a Curţii Supreme de Justiţie, în loc să se pronunţe cu privire la sentinţa civilă nr. 135/2001 a tribunalului ce a fost pronunţată cu ocazia rejudecării în fond a cauzei.
În rejudecare, apelul a fost înregistrat la Curtea de Apel Galaţi sub nr. 928/2003.
Prin decizia nr. 91/A din 11 iunie 2003 Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Consiliul Local municipal Brăila împotriva sentinţei civile nr. 135 din 12 septembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Brăila, reţinându-se că Decretul nr. 99/1989 nu s-a aplicat devenind caduc, iar reclamanţii nu au pierdut dreptul de proprietate asupra terenului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Local Municipal Brăila susţinând, în esenţă, că decretul de expropriere nr. 99/1989 şi-a produs efectele juridice în întregime, imobilul a fost demolat, intimaţii şi-au însuşit contravaloarea materialelor, au primit apartamente în care locuiesc şi terenul a intrat în proprietatea statului.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia civilă nr. 91/A/2003 a Curţii de Apel Galaţi prin prisma motivelor de recurs, se constată că instanţa de apel a pronunţat o hotărâre legală, constatând inaplicabilitatea Decretului de expropriere nr. 99/1989 cu privire la suprafaţa de 516 mp. teren proprietatea reclamanţilor.
Imobilul în litigiu, teren şi construcţii, a fost expropriat prin Decretul 99/1989 în vederea construirii unui număr de 1397 apartamente şi dotări comerciale şi tehnico-edilitare aferente în ansamblul de locuinţă din strada A.B.
În vederea punerii în aplicare a decretului, autorităţile administrative din teritoriu aveau obligaţia să încheie cu proprietarii imobilelor procese verbale de predare-primire şi să le plătească despăgubiri, procedură ce nu s-a îndeplinit.
Astfel că, în mod corect instanţa a constatat că pârâtul Consiliul Local Municipal Brăila nu a făcut dovada preluării efective pe bază de proces verbal a imobilului şi a faptului că reclamanţii ar fi primit despăgubiri.
Mai mult, suprafaţa de teren de 516 mp. inclusă în suprafaţa de 951,35 mp rămasă liberă de la sistematizare, nu a fost ocupată de nici o lucrare aparţinând obiectivelor de investiţii ale municipiului, aspect care, rezultă din expertiza efectuată şi care contrazice susţinerile pârâtului.
Obiectivele prevăzute în decretul de expropriere nu au fost aduse la îndeplinire, astfel că, în mod corect instanţa de apel, a reţinut că decretul nu s-a aplicat efectiv şi nu şi-a produs efectele.
Consiliul Local Brăila nu a respectat prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1999, în sensul de a utiliza terenul expropriat în termen de 1 an, respectiv lucrările nu au fost începute şi nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică, Hotărârea nr. 36/1999 a Consiliului Local Brăila neputând fi asimilată acesteia. Terenul nu a primit destinaţia prevăzută în actul de expropriere.
În concluzie, faţă de aspectele arătate mai sus, corect a reţinut instanţa de apel că Decretul nr. 99/1989 nu s-a aplicat, devenind caduc.
Constatând neîntemeiate criticile formulate în cadrul motivelor de recurs de către pârâtul Consiliul Local Municipal Brăila cu privire la nelegalitatea deciziei recurate, Curtea va respinge, ca nefondat recursul declarat de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Consiliul municipal Brăila prin primar împotriva deciziei nr. 91/A din 11 iunie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3941/2005. Civil. Legea nr.1/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3566/2005. Civil. Obligaţia de a face. Recurs → |
|---|
