ICCJ. Decizia nr. 4204/2005. Civil. LG. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4204/2005
Dosar nr. 4444/2003
Şedinţa publică de la 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5182 din 15 octombrie 2002, Judecătoria Tărgu-Mureş a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta T.I. în contradictoriu cu Prefectura judeţului Mureş, Consiliul Judeţean Mureş, Primăria comunei Sângeorgiu de Mureş şi Consiliul local al comunei Sângeorgiu de Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş.
Obiectul acţiunii era constatarea că imobilul compus din moară comunală şi teren aferent de 1.400 mp situat în comuna Sângeorgiu de Mureş, a fost preluat de stat fără titlu, declararea nulităţii actului de naţionalizare şi obligarea pârâţilor la restituirea în natură a imobilului.
Prin dispoziţia nr. 55 din 12 iunie 2002, Primăria Sângeorgiu de Mureş, urmare notificării nr. 2526 din 25 iunie 2001, a admis cererea.
Tribunalul Mureş, prin sentinţa civilă nr. 146 din 24 februarie 2003, a respins acţiunea formulată de reclamanta T.I., pentru lipsa de obiect a acţiunii şi lipsa calităţii procesuale a Consiliului judeţean Mureş. S-a reţinut că cererea de restituire în natură a imobilului a fost rezolvată pozitiv pentru mai mulţi petenţi, printre care şi pentru reclamantă, astfel că dispoziţia a devenit titlu executiv şi poate fi executată.
Reclamanta a formulat apel, iar Curtea de Apel Târgu-Mureş, a respins apelul ca nefondat, prin decizia civilă nr. 93/A din 26 iunie 2003, cu motivarea că restituirea în natură a imobilului a fost deja dispusă de primărie, iar stabilirea cotelor părţi ce revin fiecărui moştenitor, inventarul şi valoarea actuală a morii, excede dispoziţiilor Legii nr. 10/2001.
Aceeaşi reclamantă declară recurs împotriva deciziei civile nr. 93/A/2003, solicitând completarea probelor administrate de prima instanţă pentru a stabili cotele părţi ce revin moştenitorului defunctei C.I. din moara comunală şi terenul aferent acesteia. În subsidiar, se cere trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Mureş, pentru aceleaşi considerente.
Recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
Insistenţa recurentei de a stărui în motivele acţiunii sale este nejustificată.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de apel, cererea sa de restituire a imobilului moară şi teren aferent situat în comuna Sângeorgiu de Mureş, a fost rezolvată favorabil de primăria acestei localităţi.
Inventarul părţilor componente ale morii se va întocmi cu ocazia executării dispoziţiei de restituire nr. 55/2002.
Stabilirea valorii bunurilor restituite şi a cotelor părţi ce revin moştenitorilor defunctei C.I. nu poate avea loc în procesul care are drept temei juridic Legea nr. 10/2001, aceasta neavând dispoziţii în acest sens, ci într-un proces de partaj succesoral, pe calea dreptului comun, după executarea dispoziţiei nr. 55/2002.
Probele solicitate de recurentă nu pot fi administrate decât în partajul succesoral, ştiut fiind că în faza recursului potrivit art. 305 C. proc. civ., nu se pot produce probe noi, cu excepţia înscrisurilor.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 93/A din 26 iunie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4208/2005. Civil. Anulare contract vânzare... | ICCJ. Decizia nr. 3941/2005. Civil. Legea nr.1/2000. Recurs → |
|---|
