ICCJ. Decizia nr. 4008/2005. Civil. îndreptare eroare materiala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4008
Dosar nr. 2821/2005
Şedinţa de la 16 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Piteşti, la 7 februarie 2003, creditoarea SC N.P. SRL a solicitat încuviinţarea executării silite privind pe debitoarea Primăria comunei Poiana Lacului, pentru suma de 7.839.050 lei, din care 6.781.050 lei reprezintă preţ şi 1.058.000 lei cheltuieli de judecată, precum şi pentru dobânzile aferente, anexând titlul executoriu, anume sentinţa civilă nr. 806/C din 21 septembrie 2001 a Tribunalului Argeş, confirmată prin Decizia civilă nr. 139 din 8 martie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
Judecătoria Piteşti, prin încheierea din 7 februarie 2003, a admis cererea şi a încuviinţat executarea silită pentru creanţa menţionată în titlu executoriu.
La data de 2 iulie 2004, SC N.P. SRL a solicitat completarea încheierii de încuviinţare a executării silite, prin actualizarea creanţei şi obligarea debitoarei la suma actualizată, apreciind că este o „greşeală strecurată în încheiere".
Cererea formulată de creditoare a fost respinsă de Judecătoria Piteşti prin încheierea din 6 septembrie 2004, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ., din verificarea cererii petentei rezultă că aceasta nu se referă la actualizarea sumei de 7.839.050 lei, ci numai la dobânzile aferente, astfel instanţa nu putea să acorde sume în plus faţă de ceea ce s-a solicitat.
Apelul declarat de petenta creditoare împotriva încheierii susmenţionate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 1/CC/A din 27 ianuarie 2005.
În motivarea deciziei s-a reţinut că petenta apelantă a solicitat prin cererea de executare silită dobânda sumelor menţionate, nu aplicarea coeficientului de inflaţie, deci nu este o eroare materială strecurată în încheiere de încuviinţare a executării silite.
Împotriva deciziei a formulat recurs petenta creditoare, solicitând admiterea cererii sale, în sensul completării încheierii cu sumele arătate în calculul efectuat de expertul contabil, la cererea executorului judecătoresc, privind dobânda legală.
Recursul este nefondat.
Prin cererea de încuviinţare a executării silite, recurenta a solicitat efectuarea executării pentru suma menţionată în sentinţa civilă nr. 806/2001 şi pentru dobânzile aferente acestei sume.
Recurenta nu a cerut actualizarea sumei, formulând o atare cerere numai după darea încheierii de încuviinţare a executării, susţinând că s-a strecurat o greşeală în încheiere, afirmaţie inexactă, pentru că ea nu ceruse actualizarea sumei.
Prin procedura reglementată de art. 281-2813 C. proc. civ. se poate îndrepta sau completa hotărârea cu ceea ce reclamantul a cerut, dar s-a omis ori s-a trecut eronat în dispozitiv, însă nu se pot adăuga elemente care nu au fost solicitate şi care nu au format obiectul verificării instanţei.
Recursul fiind nefondat, urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta SC N.P. SRL împotriva deciziei nr. 1/CC/A din 27 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4047/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4034/2005. Civil → |
|---|
