ICCJ. Decizia nr. 4034/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4034
Dosar nr. 7551/200.
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 ianuarie 2003, reclamantul S.V. a solicitat obligarea pârâţilor Banca Naţională a României, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi A.N.P.C. şi în contradictoriu cu intervenientul S.G., să i se restituie monezile confiscate prin Decizia penală nr. 955 din 25 mai 1951, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 500/1951.
În motivarea cererii el a arătat că prin Decizia penală sus amintită, autorului său S.I.I. i s-au confiscat 3 monede de aur de 20 franci francezi, emisiunea 1858.
Prin sentinţa civilă nr. 128 din 8 ianuarie 2004, Judecătoria Suceava a admis excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive invocate de pârâta A.N.P.C. şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta Banca Naţională a României, a respins acţiunea formulată de intervenientul în interes public S.G., în contradictoriu cu Banca Naţională a României, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondată, a respins acţiunea intervenientului împotriva pârâtei A.N.P.C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală şi a dispus restituirea către intervenient a taxei de timbru, în cuantum de 2.253.400 lei.
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul S.V. a declarat apel.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 992 din 15 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantului, a admis cererea de aderare la apel formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Suceava, a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice.
A respins acţiunea formulată de intervenientul S.G., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală, respectiv Statul Român şi a înlăturat dispoziţiile contrare.
Împotriva acestei decizii reclamantul S.V. a declarat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 10 C. proc. civ.
Recursul se va admite pentru argumentele ce succed.
Obiectul prezentei cereri este revendicarea mobiliară a unor monede în valoare totală de 27.600.000 lei, precizare făcută de intervenientul S.G. la instanţa de fond şi consemnată în încheierea din 22 aprilie 2003, necontestată de părţi.
Potrivit art. 287 pct. 1 alin. (1) C. proc. civ., în vechea reglementare, în vigoare la data introducerii acţiunii, 31 ianuarie 2003 „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv…".
Cu alte cuvinte, prezentul litigiu este supus doar căii de atac a recursului, în raport cu prevederile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., se judecă de tribunale, ca instanţe de recurs.
În raport cu prevederile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., în vechea reglementare, tribunalele judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Aşa fiind, recursul se va admite, Decizia atacată va fi casată iar cauza va fi trimisă spre soluţionare, Tribunalului Suceava, ca instanţă de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 992 din 15 aprilie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza spre soluţionare la Tribunalul Suceava, ca instanţă de recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4008/2005. Civil. îndreptare eroare... | ICCJ. Decizia nr. 3996/2005. Civil → |
|---|
