ICCJ. Decizia nr. 4072/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4072
Dosar nr. 3623/2005
Şedinţa din camera de consiliu dela 17 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă ;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 1200 din 2 martie 2004, Judecătoria Galaţi a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul I.D. la 22 august 2003 prin care a solicitat obligarea pârâtei I.C. de a-i restitui bunurile personale dobândite anterior căsătoriei, în valoare totală de 21.000.000 lei.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul nu a reuşit să facă dovada faptului că pârâta ar deţine aceste bunuri mobile în locuinţa sa.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat apel criticând sentinţa pe considerente de nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 735/R din 20 octombrie 2004, având în vedere valoarea litigiului, de sub 1 miliard lei, a calificat drept recurs calea de atac exercitată de reclamant şi, în raport cu dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Galaţi.
La rândul său, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 7 din 17 ianuarie 2005 s-a declarat necompetent material să soluţioneze calea de atac exercitată de reclamant, declinându-şi competenţa în favoarea Curţii de Apel Galaţi, astfel că ivindu-se conflictul negativ de competenţă între un tribunal şi o curte de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a stabili instanţa competentă.
Se constată că prima hotărâre de declinare a competenţei, este cea legală.
Astfel, acţiunea formulată de reclamantul I.D. are ca obiect, aşa cum s-a arătat, restituirea unor bunuri personale, în valoare de 21.000.000 lei, dobândite anterior încheierii căsătoriei cu pârâta.
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., în varianta modificată prin dispoziţiile art. I pct. 3 din Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât şi în materie comercială, acţiunile posesorii ...etc.
Susţinerile tribunalului, în sensul că aceste dispoziţii nu s-ar aplica litigiului de faţă al cărui obiect îl reprezintă o revendicare mobiliară ce tinde la stabilirea dreptului de proprietate şi redobândirea posesiei bunului de către proprietar, nu au suport în contextul modificării textului art. 2821 C. proc. civ., prin Legea nr. 195/2004.
Astfel, anterior acestei modificări dispoziţiile art.2821, aşa cum au fost introduse prin OUG nr. 58/2003, exceptau de la exerciţiul apelului hotărârile judecătoreşti privind... obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei..., raţiunea reglementării constând în interesul redus al litigiului sau caracterul provizoriu al unor măsuri.
Dacă exprimarea generică a textului ( „predarea unui bun mobil" ) lasă loc la interpretări sub aspectul aplicabilităţii sale în materia revendicărilor mobiliare, ulterior, după modificarea acestuia şi introducerea categoriei generice: "litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv", este de remarcat intenţia neechivocă a legiuitorului de a restrânge exerciţiul apelului, în toate situaţiile în care litigiul se situează sub acest prag valoric, raţiunile constând de data aceasta, în necesitatea fluidizării actului de justiţie, a degrevării curţilor de apel şi respectiv instanţei supreme.
În considerarea celor ce preced cauza va fi trimisă Tribunalului Galaţi în vederea soluţionării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa soluţionării recursului declarat de I.D. împotriva sentinţei civile nr. 1200 din 2 martie 2004 a Judecătoriei Galaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4080/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4073/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
