ICCJ. Decizia nr. 4247/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4247
Dosar nr. 21704/200.
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2650 din 19 octombrie 2004 Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de apelanta–debitoare S.D.P. Buzău împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţate la cererea creditoarei D.M., la 24 mai 2004 în dosarul de executare nr. 42/2004.
Pentru a decide astfel instanţa de apel a constatat că apelantul nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de Legea nr. 146/1997 privind achitarea taxei judiciare de timbru nici la depunerea apelului, nici până la termenul de judecată stabilit în acest scop după încunoştinţarea sa prin citaţie cu privire la suma datorată cu acest titlu.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs apelanta S.P.D. Buzău, care a prezentat odată cu declaraţia de recurs chitanţa pentru plata taxei de timbru datorată în apel, emisă de organul fiscal la 18 noiembrie 2004, după pronunţarea hotărârii atacate şi a solicitat fără nici o motivare privind neîndeplinirea obligaţiei în condiţiile legii, judecata fondului cauzei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul neachitării lor în cuantumul legal la data înregistrării acţiunii sau în cursul procesului până la termenul acordat în acest scop după ce instanţa i-a pus în vedere să achite suma datorată.
Potrivit alin. (3) din dispoziţia legală menţionată, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii.
Aşadar taxele judiciare de timbru, ca şi timbru judiciar se achită potrivit prevederilor legale şi nu atunci când consideră că o poate face cel care le datorează.
În cauză, recurentul nu a depus taxa judiciară de timbru datorată nici la data introducerii apelului, nici la termenul de judecată din 19 octombrie 2004 pentru care a fost citat cu menţiunea timbrării apelului cu suma datorată cu acest titlu.
Ca urmare recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea S.D.P. Buzău împotriva deciziei civile nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4254/2005. Civil. încheiere scoatere de pe... | ICCJ. Decizia nr. 4250/2005. Civil → |
|---|
