ICCJ. Decizia nr. 4314/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4314
Dosar nr. 4118/200.
Şedinţa publică din 23 mai 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tulcea sub nr. 6262 din 21 octombrie 2004, reclamanta C.P. a chemat în judecată pe pârâţii P.E. şi P.S. pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare–cumpărare încheiat între părţi, autentificat sub nr. 59 din 14 ianuarie 2004 de BNP D.P.B., potrivit căruia reclamanta a vândut pârâţilor cota de 10/16 din imobilul proprietatea sa, situat în Sulina.
Judecătoria Tulcea prin sentinţa civilă nr. 3299 din 29 noiembrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 6262/2004, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila în conformitate cu art. 3 C. proc. civ. ca fiind instanţa de la domiciliul pârâţilor.
Judecătoria Brăila pe al cărui rol a fost înregistrat dosarul prin SC 1644 din 11 martie 2005, având în vedere că acţiunea formulată de reclamantă este o acţiune personală imobiliară, competentă de soluţionare este alternativă, în sensul că deopotrivă competentă în soluţionarea acestei acţiuni pot fi instanţa de la locul executării controlului potrivit art. 10 pct. 1 C. proc. civ. sau instanţa de la domiciliul pârâtului potrivit art. 5 C. proc. civ.
Iar potrivit art. 12 C. proc. civ. reclamanta are dreptul de a opta între mai multe instanţe competente, astfel reclamanta prin sesizarea Judecătoriei Tulcea, ca primă instanţă investită cu soluţionarea cauzei, şi-a exprimat clar şi ferm opţiunea, aşa încât a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Ivindu-se un conflict de competenţă între două judecătorii, în temeiul art. 20 pct. 2 C. proc. civ. coroborat cu art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.
Verificându-se actele dosarului şi obiectul acţiunii, se constată că soluţionarea acţiunii formulate de reclamantă este de competenţa Judecătoriei Tulcea, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 5 C. proc. civ. cererea împotriva unei persoane fizice se face la instanţa domiciliului pârâtului.
În afară de instanţa domiciliul pârâtului, prin art. 10 C. proc. civ. se instituie o competenţă alternativă, în sensul că acţiunea poate fi introdusă la instanţa locului unde se află nemişcătorul, în cererile ce izvorăsc dintr-un raport de locaţiune a unui nemişcător (art. 2).
Dreptul de a alege mai multe instanţe, deopotrivă competente, revine reclamantului, potrivit art. 12 C. proc. civ., iar din moment ce alegerea a fost făcută, se stabileşte, în mod definitiv, competenţa acelei instanţe.
Instanţa sesizată nu este îndreptăţită să analizeze, din oficiu, competenţa teritorială şi să se considere necompetentă, prin luarea în considerare a altui element în stabilirea acelei instanţe, care nu este de ordine publică.
În speţă, reclamanta, în raport cu acţiunea civilă în constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare a unei cote părţi de 10/16 din imobil, a ales pentru soluţionarea cererii instanţa de la locul de executare a contractului de vânzare cumpărare a imobilului adică Judecătoria Tulcea, astfel că greşit această instanţă a ridicat, din oficiu, excepţia de necompetenţă teritorială, în raport cu sediul pârâţilor şi, declarându-se necompetentă a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila.
În consecinţă, în temeiul revederilor legale menţionate, precum şi ale art. 22 alin. (3) C. proc. civ., s-a stabilit competentă să soluţioneze cauza Judecătoria Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea privind pe reclamanta C.P. şi pârâţii P.E. şi P.S.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 23 mai 2005
| ← ICCJ. Decizia nr. 4287/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4278/2005. Civil → |
|---|
