ICCJ. Decizia nr. 435/2005. Civil. Actiune anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 435.
Dosar nr. 3604/1/2005
Nr. vechi 797/200.
Şedinţa publică din 5 mai 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi sub nr. 4581 din 18 martie 2004, reclamanta P.O. a chemat în judecată pe pârâta P.D.M. şi Consiliul Local Iaşi, D.A.D.P.P.S., solicitând pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate nulitatea antecontractului de vânzare cumpărare nr. 470 din 18 martie 2002 autentificat la BNP P.C.I.
Prin sentinţa civilă nr. 4359 din 5 mai 2003 pronunţată de Judecătoria Iaşi s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local Iaşi, D.A.D.P.P.S.; s-a respins acţiunea şi a fost obligată reclamanta la plata sumei de 7.000.000 lei către pârâtă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 1703 din 5 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi s-a respins apelul formulat de către reclamantă împotriva sentinţei, dispunându-se obligarea acesteia la plata sumei de 7.000.000 lei către pârâta-intimată cu titlu de cheltuieli de judecată.
Reclamanta-apelantă a declarat recurs împotriva deciziei de apel, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 3604/1/2005 (nr. vechi 797/2005).
Asupra competenţei de soluţionare a recursului, Înalta Curte constată:
Prin Legea nr. 219/2005 de aprobare a OUG nr. 138/2000, pentru modificarea şi completarea codului de procedură civilă, şi care este o lege de imediată aplicare, au intervenit modificări procedurale în ceea ce priveşte competenţa de soluţionare a căilor de atac.
Astfel, potrivit prevederilor acestei legi, apelul formulat împotriva unei hotărâri pronunţate de către judecătorie se judecă de tribunal, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ. modificat, iar recursul se judecă de curţile de apel potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ. modificat.
Prin art. II din Legea nr. 219/2005 s-au prevăzut dispoziţii tranzitorii de soluţionare a aspectelor procedurale generate de aplicarea acestei legi.
Astfel, recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a legii şi care, potrivit Legii nr. 219/2005, sunt de competenţa curţilor de apel, se trimit la curţile de apel [alin. (3) art. II], iar într-un asemenea caz are loc trimiterea dosarului instanţei devenită competentă să judece calea de atac [alin. (4) art. II].
După cum s-a arătat mai sus, în urma modificărilor procedurale intervenite, competenţa de soluţionare a recursului în cazul în care cauza s-a judecat în primă instanţă de judecătorie, aparţine curţii de apel.
Asupra aplicabilităţii art. II din Legea nr. 219/2005, articol care cuprinde dispoziţii tranzitorii, s-a pronunţat şi Curtea Constituţională prin Decizia nr. 90/2006.
S-a reţinut că, deşi prin efectul aplicării imediate a noii reglementări referitoare la competenţa materială, aceeaşi instanţă urmează să soluţioneze o cale de atac împotriva propriei sale hotărâri, soluţionarea aparţine unor complete cu o compunere diferită, iar părţile beneficiază de toate drepturile şi garanţiile procesuale, menite să le asigure dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea acestuia într-un termen rezonabil.
Reţinând, prin urmare, că în cauză competenţa de soluţionare aparţine Curţii de Apel Iaşi, Curtea urmează ca făcând aplicarea şi a art. 158 alin. (1) C. proc. civ., să dispună scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului către această instanţă, căreia îi revine competenţa legală de soluţionare, instanţă care nu poate intra în conflict negativ de competenţă cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie faţă de dispoziţiile art. 22 C. proc. civ., Decizia Înaltei Curţi valorând regulator de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate cauza de pe rol şi o trimite Curţii de Apel Iaşi pentru soluţionarea recursului declarat de reclamanta P.O. împotriva deciziei nr. 1703 din 5 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 491/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3968/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
