ICCJ. Decizia nr. 4518/2005. Civil
| Comentarii |
|
Reclamanții S.E. și S.M. au chemat în judecată pe pârâtul Ș.I.G., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat să le respecte dreptul de proprietate privind terenul în suprafață de 2494 mp, situat în comuna Susani, județul Vâlcea, în punctul "Tarina" și să le achite contravaloarea lipsei de folosință pe 3 ani.
Prin sentința civilă nr. 2792 din 19 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Drăgășani a fost respinsă acțiunea și au fost obligați reclamanții să-i plătească pârâtului suma de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 450 A din 9 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.
împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul S.E., susținând în esență că, a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra terenului.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr. 3505 din 12 noiembrie 1998, pronunțată de Judecătoria Drăgășani, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 173 din 23 ianuarie 2001 a Tribunalului Vrancea și irevocabilă prin decizia nr. 1628 R din 6 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost dispusă anularea parțială a titlului de proprietate nr. 552/50995 emis la 10 aprilie 1997, s-a constatat că reclamantul Ș.M.I., tatăl reclamantului, este proprietarul terenului în suprafață de 2494 mp situat în punctul "Tarina" și a fost constatată nulitatea absolută a schimbului de terenuri intervenit între B.N. și S.N.M., la data de 27 octombrie 1997.
întrucât a fost stabilit, cu autoritate de lucru judecat, dreptul de proprietate al autorului pârâtului asupra terenului ce formează obiectul litigiului, se constată că soluția de respingere a acțiunii prin care a fost revendicat același teren și obligarea pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosință, este legală.
în consecință, recursul a fost respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4475/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4516/2005. Civil → |
|---|
