ICCJ. Decizia nr. 4587/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4587

Dosar nr. 2220/200.

Şedinţa publică din 31 mai 2005

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 29 martie 2004, Ţ.N. a înregistrat contestaţia în anulare contra deciziei civile nr. 2342 din 23 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin care i s-a respins contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 2726 din 24 iunie 2003 a aceleiaşi instanţe.

Se invocă dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., susţinându-se că la primul termen din 7 octombrie 2003 a cerut amânarea pentru lipsă de apărare, cauza fiind amânată la 22 martie 2004, când, printr-un fax din 22 martie 2004 a solicitat amânarea, din nou, întrucât avocatul se afla în concediu medical (19–25 martie 2004), act anexat, ca şi certificatul medical.

Contestaţia este nefondată.

Într-adevăr, în dosar există cererea avocatului N.Ţ., transmisă fax cu o zi înaintea termenului din 23 martie 2004, precum şi copia unui certificat de concediu medical, eliberat pe 18 martie 2004, pentru o afecţiune neindicată şi fără alte menţiuni.

Contestatorului i s-a acordat primul termen de 3 luni, după care pentru lipsă de apărare un termen de aproape 6 luni, când, din nou, a solicitat termen pentru un motiv medical neclar invocat de avocatul ales.

Instanţa de anulare a respectat dispoziţiile art. 156 C. proc. civ., precum şi principiul fundamental al dreptului la apărare, fără a-i restricţiona avocatului posibilitatea de a formula cereri, excepţii şi note scrise (dar acesta nu a redactat decât o cerere de amânare).

Dar, în speţă, condiţiile textului art. 317 pct. 1 C. proc. civ., invocat ca temei de drept al contestaţiei în anulare, nu sunt îndeplinite, căci procedura de citare a fost legal îndeplinită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestaţia în anulare formulată de Ţ.N. împotriva deciziei civile nr. 2342 din 23 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Obligă pe contestatorul Ţ.N. la plata sumei de 16.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul V.A.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4585/2005. Civil. Recuzare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4575/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4587/2005. Civil