ICCJ. Decizia nr. 4631/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 februarie 2004, Judecătoria Moinești a admis cererea formulată de creditorul C.V. din comuna Agas, satul Simbrea județul Bacău, împotriva debitorului B.C. din Moinești județul Bacău și în consecință, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu încheierea de ședință din 31 octombrie 2001 a Judecătoriei Moinești investită cu formulă executorie.
Apelul promovat de debitorul B.C. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, în contradictoriu cu creditorul C.V. și intimații reclamanți A.P. și B.S., precum și cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 510 din 16 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă.
împotriva menționatei decizii debitorul B.C. a declarat recurs fără a-l motiva.
în cererea de recurs acesta a menționat, că va depune ulterior motivele de recurs, iar prin petiția primită la instanță în data de 25 mai 2005 a solicitat judecata în lipsă și a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Art. 301 din același cod prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
în speță, comunicarea deciziei recurate s-a făcut la 17 mai 2004, iar recursul a fost promovat la 26 mai 2004, prin cerere scrisă, deci în termen legal, dar fără a fi motivat.
Sancționarea nerespectării normei procedurale prevăzute în art. 303 alin. (1) C. proc. civ., este nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) din același cod, potrivit căruia "recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)".
Așa fiind și cum nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, a fost constatată nulitatea recursului declarat de debitorul B.C.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4615/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4645/2005. Civil → |
|---|
