ICCJ. Decizia nr. 4886/2005. Civil. Anulare certificat de mostenitor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4886
Dosar nr. 12005/2004
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 412 din 30 septembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Făurei a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul M.D., a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul P.V., a fost stabilit în favoarea acestuia un drept de servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtului, respectiv pe suprafaţa în lungime de 38,5 m şi lăţime 1 m, trasată cu roşu pe schiţa la planul de situaţie anexă la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul V.T. şi a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 2.174.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârât a fost admis, prin Decizia nr. 50 A din 21 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, şi a fost schimbată sentinţa judecătoriei în sensul respingerii acţiunii, ca nefondată.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamantul, susţinând în esenţă că instanţa de fond a ales calea de acces cea mai scurtă, care nu trece pe terenul ce aparţine unei persoane juridice şi că, deci aceasta este soluţia legală.
Recursul este nefondat.
Din raportul de expertiză tehnică efectuat la instanţa de fond de către expertul V.T. rezultă că reclamantul are acces direct de la locuinţa sa la drumul public şi că trecerea pe terenul proprietatea pârâtului nu este oportună.
Faptul că ar mai exista o cale de acces mai scurtă este lipsită de relevanţă, deoarece, conform art. 616 C. civ., numai proprietarul al cărui loc este înfundat şi care nu are nici o ieşire la calea publică, poate solicita instituirea unei servituţi de trecere pe terenul vecinului său, iar potrivit art. 618 din acelaşi cod, trebuie aleasă trecerea prin locul ce ar pricinui o mai mică pagubă proprietarului terenului pe care trecerea urmează a fi deschisă.
Cum instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a textelor de lege susmenţionate, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 50/A din 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3602/2005. Civil. Actiune de intabulare în... | ICCJ. Decizia nr. 4159/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
