ICCJ. Decizia nr. 4951/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4951
Dosar nr. 11981/200.
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii înregistrate la data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviinţarea executării silite a Încheierii din 11 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 2879/2002, pentru suma de 27.512.916 lei.
Judecătoria Călăraşi, prin încheierea din 22 ianuarie 2004, dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în baza art. 3731 C. proc. civ. a încuviinţat executarea silită, iar Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 679/A din 6 aprilie 2004 a respins apelul debitorului I.P. ca nefondat.
Contra acestor hotărâri debitorul a declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond.
2. Recursul este fondat, urmând a se casa Decizia şi a se trimite dosarul Tribunalului Călăraşi pentru soluţionarea apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Dispoziţiile din art. 3731 C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă şi sumară de soluţionare a cererilor de încuviinţare a executării silite, ele fiind completate cu cele din cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce priveşte procedura, cât şi căile de atac.
Potrivit art. 336 art. (2) şi (7) C. proc. civ. încheierea prin care se încuviinţează cererea este supusă apelului, care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 art. (3) C. proc. civ. apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal.
Aceasta este norma specială de procedură în materia necontencioasă care determină competenţa instanţei de apel ca fiind tribunalul.
Nu se poate primi teza conform căreia încheierile pronunţate de ceilalţi judecători de la judecătorie, inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de preşedintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicţie cu principiul unicităţii căilor de atac în aceeaşi materie.
Drept consecinţă, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. casând Decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului Călăraşi pentru soluţionarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul I.C.P. împotriva deciziei civile nr. 679/A din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Călăraşi pentru rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3419/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3358/2005. Civil. îndreptare eroare... → |
|---|
