ICCJ. Decizia nr. 3419/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3419
Dosar nr. 3502/2005
Şedinţa de la 26 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 110 D din 22 noiembrie 2004 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de obiectul litigiului, partaj succesoral şi de dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta C.R. împotriva deciziei civile nr. 584 din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, în favoarea aceleiaşi curţi de apel.
Prin Decizia civilă nr. 28 R din 13 ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureş a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, constatând intervenit conflictul negativ de competenţă a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra acestui conflict.
În motivarea deciziei Curtea de Apel Târgu-Mureş a reţinut că recursul declarat de pârâta C.R. vizează o hotărâre pronunţată de această instanţă în apel, cauza aflându-se în al treilea grad de jurisdicţie, astfel că instanţa de apel nu este competentă să soluţioneze recursul declarat împotriva propriei hotărâri. Pe de altă parte, conform opiniei constante exprimate în doctrina juridică, recursul este o cale de atac de reformare, care se soluţionează de către instanţa superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată.
Examinând lucrările dosarului se constată că în mod corect Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Legea nr. 493/2004 în art. II alin. (3) instituie o normă tranzitorie de competenţă, cu caracter imperativ, conform căreia recursurile în cererile de partaj succesoral aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se trimit spre soluţionare, prin declinare de competenţă, curţilor de apel.
Este adevărat că recursul constituie o cale de atac de reformare, care nu se poate soluţiona de aceeaşi instanţă ce a pronunţat hotărârea atacată, însă faţă de caracterul imperativ al textului de lege menţionat, competentă să soluţioneze recursul, în această situaţie este curtea de apel.
Ca atare, se va stabili competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta C.R. în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta C.R. în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3418/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 4951/2005. Civil → |
|---|
