ICCJ. Decizia nr. 4988/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4988
Dosar nr. 1196/200.
Şedinţa publică din 8 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Galaţi nr. 13.575 din 13 octombrie 1998, reclamanţii P.G. şi T.N. au chemat în judecată Primăria municipiului Galaţi şi Consiliul local al municipiului Galaţi solicitând obligarea acestora să le lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul situat în Galaţi, compus din casă şi terenul aferent, imobil preluat abuziv şi fără titlu de către stat.
Prin sentinţa civilă nr. 3694 din 30 aprilie 1999, Judecătoria Galaţi a respins acţiunea.
Apelul declarat de reclamanţi a fost admis prin Decizia nr. 263/A din 14 martie 2000 a Tribunalului Galaţi, secţia civilă, care a anulat sentinţa şi a reţinut cauza spre soluţionare în primă instanţă, în raport de valoarea imobilului (1.394.068.611 lei) şi conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Acţiunea a fost înregistrată sub nr. 1762/2000 şi, prin sentinţa nr.172 din 12 iunie 2000, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, a respins-o ca nefondată.
S-a reţinut că, prin hotărârea nr. 244 din 1 septembrie 1997 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 s-au acordat despăgubiri, pentru imobilul în litigiu, numitului C.S., ceea ce înseamnă că reclamanţii nu au făcut dovada dreptului lor de proprietate asupra acestui imobil.
Împotriva sentinţei au declarat apel reclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate. Aceştia au arătat că şi-au dovedit dreptul de proprietate, iar hotărârea pronunţată pe temeiul Legii nr. 112/1995 nu le este opozabilă.
Apelul a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 112/A din 5 decembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, reţinând aceleaşi argumente ca şi instanţa de fond.
La data de 8 decembrie 2000 s-a înregistrat declaraţia de recurs a reclamanţilor, iar la data de 26 ianuarie 2001 s-au înregistrat motivele recursului. Atât declaraţia cât şi motivele de recurs au fost formulate în termenul legal.
La data de 20 noiembrie 2002, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 10 /2001.
La data de 14 ianuarie 2005, printr-o petiţie, reclamanţii recurenţi au solicitat repunerea cauzei pe rol şi respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Reclamanţii recurenţi au depus la dosar copia dispoziţiei nr. 1017 din 26 noiembrie 2004, emisă de Primarul municipiului Galaţi, prin care, în temeiul Legii nr. 10 /2001 s-a dispus restituirea în natură a imobilului către reclamanţi.
Recurenţii au arătat că au fost puşi în posesia imobilului revendicat, fapt consemnat în art. 2 al dispoziţiei menţionate.
Faţă de această situaţie, având în vedere că recursul a rămas fără obiect, acesta urmează a fi respins, ca nefondat [art. 312 alin. (1) C. proc. civ.].
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii P.G. şi T.N. împotriva deciziei nr. 112/A din 5 decembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 8 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4267/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 3602/2005. Civil. Actiune de intabulare în... → |
|---|
