ICCJ. Decizia nr. 523/2005. Civil
| Comentarii |
|
La 13 septembrie 2004 a fost înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 1025 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș și a sentinței civile nr. 924 din 26 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, susținându-se că hotărârile judecătorești criticate au fost pronunțate în parte cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, invocându-se dispozițiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
în cauză, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul K.I., dispunându-se recalcularea pensiei de serviciu și a pensiei suplimentare a fostului magistrat.
Hotărârea instanței de fond a rămas irevocabilă la 18 septembrie 2003, prin respingerea recursului declarat de pârâta Casa județeană de Pensii Harghita.
Prin întâmpinare, intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului în anulare, ca fiind lipsit de temei legal.
La termenul din 27 ianuarie 2005 Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului în anulare, în raport cu data rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.
Procedând conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură invocate, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este întemeiată.
Prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, (publicată la 28 iunie 2003), art. 330-3304 C. proc. civ. au fost abrogate. Conform art. III din actul normativ menționat, dispozițiile sale se aplică la 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României.
Potrivit art. 330 alin. (1) C. proc. civ. (abrogat de la 28 august 2003) Procurorul general (...) poate ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile, pentru motivele limitativ enumerate.
în speță, hotărârea irevocabilă atacată a fost pronunțată la 18 septembrie 2003, ulterior abrogării căii extraordinare de atac a recursului în anulare.
în consecință, excepția inadmisibilității invocată și prin întâmpinarea intimatului-reclamant fiind întemeiată, a fost admisă, cu consecința respingerii recursului în anulare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 543/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 521/2005. Civil → |
|---|
