ICCJ. Decizia nr. 5899/2005. Civil. încuviintare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5899
Dosar nr. 1365/2005
Şedinţa publică din 5 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Sibiu prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 12 ianuarie 2004 a admis cererea formulată de executorul judecătoresc şi a încuviinţat executarea silită a contractului de împrumut din 9 mai 2000, titlu executoriu, în favoarea B.P.R., C.C., agenţia Sibiu, pentru suma de 37.907.250 lei datorată de debitorii P.R., C.M., F.V., G.G. şi D.E.
Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia civilă nr. 1673 din 2 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea P.R. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2004 a Judecătoriei Sibiu.
Împotriva deciziei civile nr. 1673 din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia a declarat recurs debitoarea P.R. şi a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 5 iulie 2005, din oficiu, în condiţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a ridicat excepţia necompetenţei materiale a curţii de apel de soluţionare a apelului.
Recursul urmează să fie admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3731 alin. (2) C. proc. civ. instanţa încuviinţează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Cu excepţia cazurilor în care legea dispune altfel, conform art. 373 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Aşadar, în principiu, cererea de executare silită se soluţionează de judecătorie prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Conform art. 721 C. proc. civ. „Dispoziţiile din codul de faţă alcătuiesc procedura de drept comun în material civilă" iar în Cartea a III-a (art. 331-339 C. proc. civ.) sunt „Dispoziţiile referitoare la procedura necontencioasă".
Cererea de executare silită face parte din categoria acelora pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea instanţei fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană.
Aceste cereri au, aşadar caracter necontencios, ţin de faza de executare silită iar soluţionarea lor nu reprezintă o judecată propriu zisă a instanţei.
De aceea, revine preşedintelui instanţei, personal sau prin delegare de atribuţii, competenţa de a le soluţiona.
Preşedintele instanţei sau judecătorul delegat soluţionează aceste cereri, cu caracter necontencios, pe cale de încheiere, această încheiere este supusă, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelului, ce revine în competenţa de soluţionarea tribunalului.
În consecinţă, cum în speţă, apelul a fost judecat de o instanţă necompetentă, curtea de apel, urmează să se dispună casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei conform art. 3125 C. proc. civ., pentru judecarea apelului la tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea P.R. împotriva deciziei nr. 1673/A din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Alba pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5900/2005. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 5897/2005. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
