ICCJ. Decizia nr. 6113/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6113
Dosar nr. 7606/2005
Şedinţa de la 7 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 966 din 18 iunie 2004 a Judecătoriei Beiuş a fost admisă acţiunea formulată de P.C. împotriva pârâţilor K.G. şi L.M., în calitate de moştenitori legali ai pârâtei K.A. şi V.P. şi Comisiile Locale şi Judeţene pentru aplicarea Legii nr. 18/1991. S--a dispus reconstituirea cotei de C.F. nr.1251 Beiuş pentru imobilele nr.top 1075/2, 1074 şi 1070/1 din teritoriul cadastral al oraşului Beiuş.
S-a dispus dezmembrarea imobilelor nr.top 1075/2, 1074 şi 1070/1 în imobile nr.top nou formate. S-a constatat că obiectul contractului de vânzare cumpărare ce a format obiectul sentinţei civile rn.2433/1995 a Judecătoriei Beiuş îl constituie imobilele cu nr.top 1075/4, 1074/2 şi 1070/6. S-a luat act că s-a renunţată la capătul de cerere privind rectificarea titlului de proprietate nr. 88/1992.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei sentinţe a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea, care prin încheierea din 2 februarie 2004 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor. Au fost avute în vedere dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, privind aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
La rândul său, Tribunalul Bihor s-a declarat necompetent să soluţioneze apelul şi ca urmare prin Decizia nr. 188 din 4 aprilie 2004 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Oradea.
De această dată au fost avute în vedere prevederile art. 1 pct. 2 din OUG nr. 65/2004, precum şi ale art. 2 alin. (2) din Legea nr. 493/2004, în contextul în care cu ocazia dezbaterii cauzei în fond reclamantul a renunţat la capătul de cerere privind rectificarea titlului de proprietate, dezmembrare şi prestaţiei tabulară, care nu se încadrează între situaţiile în care se prevede că în astfel de cauze apelul se soluţionează de tribunal.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată acestei instanţe spre a stabili instanţa competentă să judece apelul de faţă.
Examinând acţiunea cu care judecătoria a fost investită rezultă cu evidenţă că în principal s-a solicitat anularea sau rectificarea titlului de proprietate nr. 88 din 13 iulie 1992 emis de Comisia Judeţeană Bihor pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.De aceea au fost chemate în judecată ca pârâte şi şi-au menţinut această calitate Comisiile de aplicare a Legii nr. 18/1991 locală şi judeţeană.
În această situaţie, în care instanţa a fost investită cu o acţiune întemeiată pe prevederile Legii nr. 18/1991 sunt incidente în cauză prevederile art. III din Legea nr. 195 din 26 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, potrivit căruia hotărârile pronunţate de judecătorie în primă instanţă în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal şi recursului la curtea de apel, fiind irelevante renunţarea la judecarea unui capăt de cerere după încheierea dezbaterilor.
De altfel, în întâmpinarea depusă la Curtea de Apel Oradea, Comisia Judeţeană Bihor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi-a exprimat opinia în legătură cu apelul declarat, învederând şi în această fază a procesului, dispoziţiile exprese ale Legii nr. 18/1991.
În plus, este de observat că judecarea apelului de faţă este de competenţa tribunalului şi în raport de prevederile art. 2 lit. b), C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004 potrivit cărora tribunalele judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârii pronunţate de judecătorii în cererile de împărţeală judiciară.
Ca atare, în temeiul prevederilor legale la care s-a făcut referire, având în vedere şi dispoziţiile art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 14 septembrie 2004, urmează a se constata că Tribunalul Bihor este competent să judece apelul de faţă, astfel că dosarul va fi trimis acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Bihor competenţa de soluţionare a apelului formulat de V.P., K.G. şi L.M. împotriva sentinţei civile nr. 966 din 18 iunie 2004 a Judecătoriei Beiuş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6092/2005. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 6067/2005. Civil → |
|---|
