ICCJ. Decizia nr. 6092/2005. Civil. Revizuire

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 6092Dosar nr. 4046/2005

Şedinţa publică din 7 iulie 2005

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie 2005, petentul G.L. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinţei penale nr. 385/2003 a Judecătoriei şi a sentinţei civile nr. 263/2002 a Tribunalului Timiş rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 1856/2004 a Curţii de Apel Bucureşti.

Prin Decizia civilă nr. 544 din 24 februarie 2005 Curtea de Apel Timişoara a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Instanţa a motivat hotărârea prin aceea că revizuentul a arătat că există contrarietate de hotărâri între două hotărâri definitive, respectiv sentinţa penală nr. 385/2003 pronunţată de Judecătoria Lugoj, pe de o parte, şi o hotărâre irevocabilă pronunţată de Curtea de Apel Timişoara într-o cauză civilă, respectiv Decizia civilă nr. 1856 din 17 decembrie 2004.

Soluţia Curţii de Apel Timişoara nu este în concordanţă cu petitul cererii de revizuire şi prevederile legale aplicabile în materia competenţei de soluţionare a cererilor de revizuire.

Revizuentul G.L. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 385 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Lugoj şi a sentinţei civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiş (această hotărâre rezolvă pe fond un litigiu de muncă).

Potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.

În speţă, hotărârile considerate potrivnice de către revizuent, au fost pronunţate de judecătorie, respectiv de tribunal. Aceste instanţe s-au pronunţat asupra fondului cauzelor respective.

Chiar dacă Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 1856 din 17 decembrie 2004 a respins un recurs declarat împotriva sentinţei civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiş, aceasta nu atrage competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a soluţiona prezenta cerere de revizuire.

Faţă de cele ce preced se va declina în favoarea Curţii de Apel Timişoara competenţa de soluţionare a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină în favoarea Curţii de Apel Timişoara competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de G.L. împotriva sentinţei penale nr. 385 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Lugoj şi a sentinţei civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiş.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 6117/2005. Civil. Conflict negativ de...  ICCJ. Decizia nr. 6113/2005. Civil. Conflict negativ de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6092/2005. Civil. Revizuire