ICCJ. Decizia nr. 6115/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6115
Dosar nr. 7829/2005
Şedinţa de la 7 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă şi a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.S. a chemat în judecată pe pârâta SC V.P. SA şi a solicitat obligarea acesteia să încheie un contract de închiriere pentru o perioadă de 5 ani pentru imobilul situat în Bucureşti.
Se arată în motivarea acţiunii că are calitatea de locatar în baza contractului de închiriere nr. 1526 din 2 noiembrie 1999 încheiat cu SC G. SA care a vândut imobilul pârâtei care refuză continuarea locaţiunii.
Acţiunea a fost introdusă la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în raza teritorială unde îşi au sediul pârâtei.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentinţa civilă nr. 596 din 9 februarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, cu motivarea că potrivit art. 10 pct. 2 C. proc. civ., în cererile ce izvorăsc dintr-un contract de locaţiune a unui imobil, instanţa competentă să soluţioneze cauza este instanţa locului unde se află imobilul.
Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 2328 din 18 aprilie 2005 a declinat, la rândul său, competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, cu motivarea că în comparaţie cu dispoziţiile art. 7 C. proc. civ., art. 10 pct. 2 C. proc. civ. instituia o competenţă teritorială alternativă, iar alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente o au reclamantul conform art. 12 C. proc. civ.
În consecinţă a constatat intervenit conflictul negativ de competenţa şi a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului pe calea regulatorului de competenţă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul.
În ceea ce priveşte conflictul negativ de competenţă instanţa constată legală hotărârea Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Conform art. 5 C. proc. civ. cererea se face la domiciliul pârâtului, iar conform art. 7 alin. (1) C. proc. civ., cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanţa sediului ei principal.
Potrivit art. 10 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în afară de instanţa domiciliului pârâtului, mai sunt competente următoarele instanţe: în cererile ce izvorăsc dintr-un raport de locaţiune a unui imobil, instanţa locului unde se află imobilul.
Conform art. 12 C. proc. civ. reclamantul are alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente.
În speţă, deopotrivă competente sunt Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi Judecătoria sectorului 5 Bucureşti.
Reclamantul a introdus cu cererea de chemare în judecată la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, aceasta fiind deci prima instanţă sesizată prin voinţa reclamantului. Aceasta nemaiputând formula o altă alegere a instanţei competente.
În consecinţă, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, în favoarea căreia se va stabili competenţa de soluţionare.
Cu privire la recursul reclamantului împotriva sentinţei civile nr. 2328 din 18 aprilie 2005, se constată că aceasta a fost declarat la 3 iunie 2005, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 22 alin. (5) C. proc. civ.
Drept urmare recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul P.S. în contradictoriu cu pârâta SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea.
Respinge ca tardiv recursul declarat de P.S. împotriva sentinţei civile nr. 2328 din 18 aprilie 2005 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6114/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6117/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
