ICCJ. Decizia nr. 6119/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6119Dosar nr. 7912/2005
Şedinţa din 7 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1074 din 3 iunie 2004, Judecătoria Tecuci a respins acţiunea civilă având ca obiect „pretenţii" formulată de reclamantul S.G. în contradictoriu cu Banca Naţională a României.
Instanţa a reţinut că autorului reclamantului i-au fost confiscate un număr de 22 monede din aur din care 12 i-au fost restituite. Pentru celelalte s-a apreciat că operaţiunea de confiscare a avut temei legal în baza legislaţiei atunci în vigoare, astfel acţiunea fiind respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 1215 din 6 decembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Galaţi.
Instanţa a reţinut că hotărârea atacată de reclamant este supusă numai căii de atac a recursului.
S-a avut în vedere valoarea obiectului litigiului de până la un miliard de lei şi a făcut aplicaţiunea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2005.
Tribunalul Galaţi, prin Decizia civilă nr. 53 din 2 martie 2005 a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Galaţi. A constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut de către tribunal că acţiunea reclamantului se întemeiază pe dispoziţiile OUG nr. 190/2000 unde nu se prevăd norme derogatorii în ceea ce priveşte căile de atac, astfel că hotărârea instanţei de fond este supusă apelului şi recursului.
Punctul de vedere legal este cel exprimat de Curtea de Apel Galaţi.
Potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind….. litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei atât în materie civilă, cât şi în materie comercială…..".
Cum în speţă obiectul litigiului este sub un miliard de lei, hotărârea pronunţată de Judecătoria Tecuci este supusă numai recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., în situaţiile în care, potrivit dispoziţiilor prezentului cod sau alte legi speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunţate de instanţele judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea sau, după caz, de competenţa instanţei expres prevăzute de lege".
Drept urmare, cum hotărârea Judecătoriei Tecuci nu este supusă apelului ci numai recursului şi cum recursul se judecă de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată, competenţa de soluţionare a recursului revine tribunalului.
Faţă de cele ce preced, se va stabili în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul S.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de S.G. împotriva sentinţei civile nr. 1074 din 3 iunie 2004 a Judecătoriei Tecuci.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6154/2005. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6114/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
