ICCJ. Decizia nr. 617/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 617.
Dosar nr. 4636/200.
Şedinţa publică din 8 iulie 2005
Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2000 sub nr. 1489/2000 la Judecătoria Oradea, reclamantul V.Ş. a chemat în judecată pe pârâţii V.T., V.C., A.G., D.Ş., D.A.S. şi T.G., solicitând să se constate că pe terenul înscris în C.F. nr. 556 Seleuş, cu nr.top 629/28/C în suprafaţă de 849 mp, la nr. 21, există o casă de locuit compusă din 2 camere şi dependinţe. A mai solicitat să se constate că este titularul a 1/6 parte din dreptul de proprietate ce poartă asupra întregului imobil ( casă şi teren aferent ) iar pârâţii au dobândit fiecare, prin transmisiune succesorală, la deschiderea moştenitorilor propriilor autori; cota de 1/8 parte. A mai solicitat să se constate că în urma decesului mamei sale V.E. a rămas masa succesorală descrisă în acţiune. Solicită să-i fie predată succesiunea conform cotelor de mai sus, şi să se constate că deţine 12/36 părţi din imobil iar pârâţii deţin cotă de 4/36 părţi fiecare. Să se efectueze partajul prin atribuirea în natură şi exclusivă proprietate a imobilului respectiv în favoarea reclamantului; cu plata sultelor corespunzătoare pe seama pârâţilor şi să se dispună intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra acestui imobil pe numele reclamantului.
Prin sentinţa civilă 410 din 22 ianuarie 2004, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 1489/2000 s-a admis în parte acţiunea principală formulată de reclamant. S-a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă A.G. şi s-a constatat că pe parcela cu nr. top 529/28/b înscris în C.F. 556 Seleuş există edificate o casă şi anexe gospodăreşti, situat administrativ în Oradea. A dispus notarea acestei construcţii în C.F. cu titlu de construire ca bun comun în favoarea lui V.I. şi V.E. S-a constatat deschisă succesiunea defunctei V.E. şi că au calitate de moştenitori legali acceptanţi ai acestei defuncte, reclamantul V.Ş. şi recurentul V.T. senior, în prezent decedat, în cote egale, în calitate de descendenţi, fii. Străină de succesiune prin neacceptare în termenul legal este descendenta D.E. S-a constatat că masa succesorală rămasă în urma defunctei V.E. se compune din cota de ½ parte din imobilul cu nr.top.629/28/b înscris în C.F. 556 Seleuş, reprezentând în natură teren şi construcţii în valoare de 81.352.000 lei, masă succesorală care revine în întregime în cote egale reclamantului V.Ş. şi defunctului V.T. senior, decedat la data de 3 iulie 1997, cu ultimul domiciliu în Oradea; s-a constatat că masa succesorală rămasă în urma acestui defunct se compune din cota de 15/36 părţi din imobilul cu nr.top.629/28/b din C.F. 556 Seleuş, care revine în întregime pârâtei-reclamante reconvenţionale, fiică, fiind străini de succesiune pârâţii V.T. jr. şi V.C.; s-a dispus sistarea indiviziunii asupra imobilului nr.top.629/28/b înscris în C.F. 556 Seleuş, în sensul că îl atribuie în întregime pârâtei-reclamante reconvenţionale A.G., cu obligarea acesteia la plata unor sulte de câte 9.036.110 lei în favoarea pârâţilor T.G., D.Ş. şi D.A.S. şi a unei sulte de 67.770.825 lei în favoarea reclamantului pârât reconvenţional V.Ş.; s-a dispus întabularea în C.F. 556 Seleuş a dreptului de proprietate în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale A.G. cu titlu de moştenire şi partaj; s-au respins celelalte capete de cerere din acţiunea principală şi din acţiunea reconvenţională, precum şi cererea de a se lua act de tranzacţie; au fost compensate cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanţii V.Ş., solicitând admiterea apelului în sensul modificării în parte a hotărârii atacate.
Prin Decizia civilă 1234/A din 8 decembrie 2004, Curtea de Apel Oradea, văzând dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor. Prin Decizia civilă nr. 122/A/din 3 martie 2005, Tribunalul Bihor-Oradea, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a apelului formulat de apelantul V.Ş. în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Înalta Curte, văzând dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004, de modificare a Codului de procedură civilă, şi art. 2 pct. 2 C. proc. civ., urmează a stabili competenţa la Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamantul V.Ş., împotriva sentinţei civile nr. 410 din 22 ianuarie 2004 a Judecătoriei Oradea, în favoarea Tribunalului Bihor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6186/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6159/2005. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
