ICCJ. Decizia nr. 636/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Încheiere nr. 636.
Dosar nr. 18539/200.
Şedinţa publică din 5 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 8563 pronunţată de Judecătoria Craiova în Şedinţa publică din 12 septembrie 2003, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanţii P.M., I.F., T.E., M.A., P.S., B.D. şi N.R., împotriva pârâţilor M.M. şi M.I., Prefectura Dolj, comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Consiliul Local, comisia locală de aplicare a Legii 18/1991.
Reclamanţii au fost obligaţi în solidar plata cheltuielilor de judecată către pârâtul M.M.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii.
Prin Decizia civilă nr. 132 pronunţată de Tribunalul Dolj în Şedinţa publică din 27 ianuarie 2004 a fost declinată competenţe de soluţionare a apelului declarat de reclamanţi în favoarea Curţii de Apel Craiova, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin OUG nr. 58/2003.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 2134 pronunţată în Şedinţa publică din 30 iunie 2004 a respins apelul declarat de reclamanţi ca nefondat.
Împotriva deciziei civile pronunţată de Curtea de Apel Craiova au declarat recurs reclamanţii.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia civilă şi de proprietate intelectuală sub nr. 18539/2004.
În Şedinţa publică din 5 septembrie 2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţia părţilor competenţa materială de soluţionare a cererii de recurs faţă de modificările dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., conform Legii nr. 219 din 6 iulie 2005.
Examinând cauza, Înalta Curte reţine următoarele considerente:
Obiectul cauzei civile îl constituie acţiunea în revendicare a unui teren extravilan, situat în comuna Teslui, sat Tărţăl, judeţul Dolj, pentru care reclamanţii au obţinut titlu de proprietate eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe baza propunerii Comisiei comunale, orăşeneşti, municipale şi a prevederilor Legii nr. 18/1991 a fondului funciar.
Cererile privind materia fondului funciar, inclusiv cele drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terţii vătămaţi în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar se judecă în primă instanţă la Judecătorie faţă de dispoziţiile art. 1 şi art. 2 lit. b) C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005.
Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ. Curţile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel, iar conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005 recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care, potrivit prezentei legi, sunt de competenţa curţilor de apel se trimit la curţile de apel.
Competenţa de soluţionare a recursului revine Curţii de Apel Craiova iar cauza va fi trimisă acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru soluţionarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6388/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 635/2005. Civil → |
|---|
